Справа № 2?-17/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Надєр Л.М.,

               при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що 31.01.2009 року померла його тітка — ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру.

       Заповітом від 29.08.2002 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини, як і інші онуки померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також відмовились від спадщини на його користь.                        

       Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з неможливістю прослідкувати родинну лінію між ним та померлою, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). Заявник зазначив, що дійсно не всі документи збереглися, тому немає можливості встановити їх родинні стосунки з тіткою, однак цей факт підтверджується випискою з погосподарської книги, також можуть підтвердити свідки, в зв’язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

       У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав повністю та пояснив, що претендує на спадщину, що залишилась після смерті тітки – ОСОБА_2, а тому просить суд встановити той факт, що померла 31.01.2009 року ОСОБА_2 була його рідною тіткою.

       При розгляді справи представник Ананьївської міської ради Одеської області не заперечив проти заявлених вимог, оскільки ОСОБА_1 дійсно є племінником померлої ОСОБА_2

      Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Ананьївської міської ради Одеської області, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що заявника знають дуже добре, оскільки ОСОБА_6 проживала з його матір'ю та тіткою по сусідству, спілкувалися, дружили з ними, а ОСОБА_7 зазначив, що заявник є його племінником, тому підтверджують факт того, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1    

       У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

      Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканець м. Ананьєва вул. Лукашевича, 3, Одеської області,  про що свідчить копія паспорту (а.с.5).

      Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_1 народився 11.10.1962 року в м. Ананьєві Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

       Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 11 березня 1957 року зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_10, після чого остання змінила прізвище на «Яковенко» (а.с.9,21).

      Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_12 Єфимія Сергіївна (а.с.6).

       Згідно копії свідоцтва про одруження, 27 травня 1949 року було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.7), після чого вона прізвище змінила на «Бутко».      

       Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_9 померла 17 червня 1976 року, а ОСОБА_2 померла 31 січня 2009 року (а.с.10,11).

       Згідно свідоцтва про право власності на житло Ананьївська міська рада народних депутатів 30 грудня 1992 року посвідчила, що квартира, яка знаходиться в м.Ананьєві по вул. Б.Хмельницького, 6/1 дійсно належить на праві власності гр-ці ОСОБА_2, загальна площа якої становить 53,4 кв. м. (а.с.12).

       Згідно копії заповіту складеного в м.Ананьєві Одеської області 29.08.2002 року ОСОБА_2 заповіла своєму онуку – ОСОБА_3 все своє майно (а.с.13). Однак згідно заяви ОСОБА_13 (а.с.14), а також заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15,16) вони не виявили бажання приймати спадщину, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 та відмовилися від неї  на користь ОСОБА_1.        

        Відповідно довідки Ананьївського ВУЖКГ покійна ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті, тобто по 31.01.2009 року (а.с.17).

       Згідно виписки з погосподарської книги №78 Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1944-1946 роки в склад сім’ї ОСОБА_12 входили: ОСОБА_12 Єфимія Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

        Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

       Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

       Із пояснень ОСОБА_1, представника заінтересованої особи, свідків  та матеріалів справи (а.с.5-13,17,18,21) слідує, що дійсно 31 січня 2009 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, які б могли підтвердити лінію родинних відносин його з ОСОБА_2

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2009 року дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1

       Сторонам роз’яснено вимоги ст.174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій.      

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

       Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

       Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 31 січня 2009 року дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.    

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                            Надєр Л.М.

      Рішення набуває законної сили «____» ___________2009 року.