Справа №1-102

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці  10 лютого 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді                Федіної А.В.

при секретарі                      Вержак І.В.

за участю прокурора         Колотило А.С.

та адвоката               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальну справу з обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця раніше не судимої, -

у  скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2   протягом грудня 2007 року - вересня 2009 року здійснюючи підприємницьку діяльність, систематично використовувала  працю 4-х найманих працівників: ОСОБА_3 - з 11 грудня 2007 року, ОСОБА_4 - з 16 квітня 2008 року, ОСОБА_5 - з 15 червня 2009 року, ОСОБА_6 - з 01 липня 2009 року, без укладання з ними трудових договорів у письмовій формі, реєстрації в органах державної служби зайнятості, занесення відомостей про роботу в їх трудові книжки, включення часу роботи до трудового стажу,     виплачувала заробітну плату працівникам готівкою на руки, не систематично, без обов'язкових відрахувань у Пенсійний фонд та Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування. Вищевказані порушення обмежили трудові права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, потягнули за собою ненадання передбачених законом соціальних пільг, компенсацій, тобто поставили працівників в умови соціальної незахищеності. Вказаними вище діями ОСОБА_2     порушила вимоги ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 24-1, 48, 97 Кодексу законів про працю України. ст. ст. 5, 15 Закону України «Про оплату праці».

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у грубому порушенні законодавства про працю визнала повністю, не заперечувала проти часткового дослідження доказів по справі відповідно до вимог ст. 299 КПК України.  

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина  повністю доведена сукупністю досліджених та проаналізованих судом  доказів, а саме:

- актом перевірки №24-02-23/052 від 12 жовтня 2009 року Територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області на предмет додержання вимог
законодавства про працю в приватного підприємця ОСОБА_2,
відповідно до якого, були виявлені наймані працівники, з якими трудові
відносини не оформлені відповідно до вимог КЗпП України, а саме: ОСОБА_5
ОСОБА_7 (швачка, працює в ПП ОСОБА_2 з 15.06.09);
ОСОБА_6 (швачка, працює в ПП ОСОБА_2 з 01.07.09); ОСОБА_4
Л.П. (швачка, працює в ПП ОСОБА_2 з 16 квітня 2008 року) та ОСОБА_3
СІ. (швачка, працює в ПП ОСОБА_8 з 11 грудня 2007 року).   Із зазначеними працівниками трудові договори не укладені та не зареєстровані в семиденний термін в міському центрі зайнятості, що є порушенням ст.ст.24 та 24-1 КЗпП України (а.с. 9-10)

 - поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що працювали у приватного підприємця ОСОБА_2 і фактично виконували обов'язки швачок, не укладаючи трудового договору, оскільки ОСОБА_2 відмовлялася від укладання такого договору (а.с. 14, 15, 16, 17).      

Суд, аналізуючи  докази, здобуті  в період  досудового слідства і в судовому засіданні, приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 вчинила  грубе порушення законодавства про працю.

    Суд вважає, що  органом досудового  слідства  дії   підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.172 КК України кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона грубо порушила законодавство про працю.

При призначенні підсудній ОСОБА_2  виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

  Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вчинила злочин у стані вагітності. Наведені обставини, на підставі ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання.  

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винної, суд вважає за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2   покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України і за його вчинення призначити  їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п'ятсот десять грн.).    

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд.

    На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці                           А.В. Федіна