Справа № 1-82/2010 р.                                                                                  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24 березня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді -                  Іщенко Х.В.,

при секретарі                             Фалій В.В.,

з  участю прокурора                  Москалика О.П.,

підсудного                                  ОСОБА_1,

потерпілого                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого , не служившего в Збройних силах України, не працюючого , раніше не судимого, мешкаючого с. Новоскелеватка, вул. Садова , 2, Казанківського району, Миколаївської області,

    у вчинені злочину передбаченого  ч.3 ст.185 КК України ,  

В С Т А Н О В И В:

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

    Злочин вчинено за таких обставин.

    07.12.2009 року в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_1  спільно, за попередньою змовою з  ОСОБА_3  з метою заволодіння чужим майном з корисної зацікавленості, таємно, шляхом пошкодження дерев'яних досок на віконній рамі, незаконно проникли до приміщення складу, що розташований в с. Новоскелеватка, Казанківського району, Миколаївської області, звідки таємно скоїли крадіжку насіння соняшнику, вагою 156 кілограм, що належить на правах приватної власності  ОСОБА_2 . Завдавши таким чином потерпілому  ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 464 гривні 88 копійок. В ході проведення досудового слідства матеріальні збитки  ОСОБА_2 відшкодовані в повному обсязі , оскільки насіння соняшнику повернуто власнику .

     У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що 07.12.2009 року біля 18- ї години до нього в гості прийшов його знайомий  ОСОБА_3. Також в цей час в нього вдома був його брат ОСОБА_4 та їхній товариш ОСОБА_5, та вони вчотирьох на мотоциклі його брата ОСОБА_4 поїхали до колишнього домоволодіння їхньої сімї, розташованого в с. Новоскелеватка, Казанківського району. Приїхавши  ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пішли в середину хати, а він в цей момент спільно із ОСОБА_3 за його пропозицією пішли до приміщення складу (зерносховища) з метою викрасти там насіння соняшнику, так як йому потрібне було насіння соняшнику на олію. Перед цим він на території вказаного домоволодіння взяв 5 штук в'язаних мішків із собою з метою туди насипати насіння соняшнику.. Підійшли до  складу  біля 19-ї години , він виліз  на вікно приміщення складу,  вирвав рукою одну дерев'яну доску, якими були забиті вікна в складі та почав пластмасовим черпаком набирати насіння, яке було розташоване біля самого вікна в складі та подавати ОСОБА_3, та він  висипав насіння в мішки. В результаті вони набрали повні 5 мішків насіння соняшнику та вдвох завязали їх. Після цього, він притулив назад вирвану ним доску. Потім вони із ОСОБА_3 перенесли вказані мішки із насінням соняшнику у будинок, куди вони приїхали. В будинку  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже не було. Після цього їх із ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 відвіз на роботу , де вони неофіційно з ним підробляють. На наступний день 08.12.2009 року приїхали працівники міліції та почали у нього пттати, де насіння соняшнику що вони викрали та він і розповів їм всю правду, та сказав де лежить насіння соняшнику, яке вони потім звідти і вилучили, зважили та віддали потерпілому.    

Вказані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав, що він являється головою фермерського господарства «РОСТОК», яке розташоване в с. Новоскелеватка, Казанківського району, Миколаївської області. Так в даному селі в нього мається зернове сховище (склад) в якому він зберігає зерно, а саме насіння соняшника 370 тон, що свідчить в книзі обліку приходу зерна. 08.12.2009 року він приїздив на  автомобілі марки «Нива» до даного сховища, де виявив пошкодження віконної рами та сліди на стіні під віконною рамою. Потім він попрохав свого працівника  ОСОБА_7, щоб той пішов подивився чи не надібране насіння соняшника. Коли він відчинив сховище то  помітили, що біля вікна маються сліди відібраного соняшнику . Після чого він помітив біля даного зерносховища сліди, які вели до домоволодіння, яке належить  ОСОБА_8, в якому він не проживає. Підійшовши до будинку він помітив, що розбите вікно та, що на підлозі розсипане насіння. Коли він обійшов будинок з іншої сторони, заглянуши до іншої кімнати з вікна  помітив, що на підлозі стояли мішки . Після чого він вийшов на вулицю де біля воріт зазначеного будинку він помітив сліди від протектора мотоцикла. В даній крадіжці він підозрював  ОСОБА_4 та  ОСОБА_1. Також додав, що в сім'ї  ОСОБА_8 мається мотоцикл марки «Урал».

          Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, які були досліджені під час судового слідства, а саме:

1.   Протокол огляду місця події  від 08.12.2009 року з якого вбачається , що об’єктом огляду є ангару , розташованого за адресою с. Скелєватка, вул. Молодіжна, Казанківського району, Миколаївської області у одного з вікон якого мається пошкодження і біля вікон і ангару маються сліди від шин / а.с.  4 – 6 / ;

2.   Протокол огляду місця події  від 08.12.2009 року, з якого вбачається , що об’єктом

      огляду є  територія нежилого будинку ,  розташованого за адресою с. Скелєватка,

      вул. Молодіжна,   Казанківського району, Миколаївської області ,    в   якому було

      виявлено п’ять мішків білого кольору, вагою по 30 кг / а.с. 8-10 / ;

       3.  Акт зважування насіння соняшнику від 08.12.2009 року, з якого вбачається, що

             вага п’яти мешків насіння соняшнику складає 156 кг./ а.с.23 /;

      4.   Довідка від 09.12.2009 р .в якої зазначено ціни на соняшник станом на 07.12.2009

             р. ЗАТ  « Казанківське ХПП « 2980 грн. за 1 тонну  /а.с.29 / ;

      5.   Протоколами    допиту   свідків    ОСОБА_7   від   04.01.2010 р. і ОСОБА_9 від

           05.01.2010 р. з яких видно , що вони разом з ОСОБА_2 08.12.2009 р. приїхали на зернове сховище (склад) в якому він зберігає зерно , де було виявлено зірвані дошки з вікна і чоловічі сліди та від шин, а в складі сліди відбирання соняшнику / а.с.62 і 64 /.

      Сукупність досліджених доказів, їх оцінка  приводять до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1  вірно кваліфіковано органами досудового слідства  за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна,  вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

     Обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, те,що він раніше не судимий.

     При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь   тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, розмір та значимість викраденого майна   і вважає   призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

 Призначаючи  покарання  ОСОБА_1, враховуючи  тяжкість злочину, особу  винного, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого, що потерпілий до підсудного претензій не має  , суд  приходить  до висновку  про  можливість  виправлення  підсудного ОСОБА_1  без  відбуття  покарання,  а  тому  на  підставі  ст. 75 КК  України він підлягає  звільненню  від  відбуття   покарання  з  випробуванням та з покладенням на останнього  обов’язків,  передбачених п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України.  

            Керуючись ст.ст. 323-324 КПК  України, суд,

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України  і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років  позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням  тривалістю 2 (два) роки.  

Покласти  на  засудженого   ОСОБА_1  відповідно  вимог  ст.  76  КК  України   обов’язок  не виїжджати за межі України на постійне проживання  без  дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та  періодично з’являтись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1  залишити без змін  - підписку про невиїзд.

        Речові докази: 5 (п'ять) поліетиленових мішків білого кольору, в середині яких знаходиться насіння соняшнику, вагою 156 кг. , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити останньому - як власнику.

         На вирок  може  бути  подана  апеляція  до апеляційного  суду  Миколаївської області через  Казанківський районний суд  Миколаївської області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту  його  проголошення.

     Суддя: