ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

                                                                                                     Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 лютого  2010 року                                                     м. Судак

           Військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил під головуванням судді КУПЕЛЬСЬКОГО А.В.,  

при секретарях судового засідання КУТИГІНІЙ Н.А., БЄРЬОЗІНІЙ В.К., ДУНЦЯ Я.В.,  

за участю сторін: обвинувачення – помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону БАКМАЄВА Ю.О., захисту - захисника ОСОБА_3, підсудного  ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням колишнього начальника Феодосійської КЕЧ району полковника запасу  

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черепи Шкловського району Могілевської  області Республіки Білорусь, громадянина України, з вищою освітою,  одруженого, раніше не судимого, на військову службу призваного у серпні 1976 року Шкловським районним військовим комісаріатом Могілевської області, звільненого з військової служби у  вересні 2005 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 424 КК України,

 в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з листопада 1992 року по серпень 2000 року проходив військову службу на посаді начальника Феодосійської КЕЧ району.

18 липня 1979 року на підставі рішення Головнокомандувача ПВО № 664/0733 від 5 червня 1979 року і наказу командира військової частини 25342 № 7/225-1 від 10 липня 1979 року військова частина 95105 передала, а академія ім. Говорова (Харківський військовій інститут Повітряних Сил імені І. Кожедуба) та Феодосійська КЕЧ району спільно прийняли (остання на баланс) військове містечко № 98, розташоване на мисі Француженка урочище Капсель в м. Судак АР Крим, в складі якого знаходився об’єкт нерухомості – казарма, 1956 року будівництва.

5 серпня 1994 року Судакська міська рада народних депутатів рішенням  № 415 (т. 4 а. с. 23 та т. 6. а. с. 97)  виділила в постійне користування дитячому військово-спортивному морському клубу «Шельф» в подальшому профільна позашкільна допоміжна установа «Центр Дайвінгу» земельну ділянку в районі автостоянки «Капсель».  Рішенням № 516 від 10 листопада 1994 року (т. 1 а. с. 148) Судакська міська рада народних депутатів зупинила право постійного користування військовими частинами землями Міністерства оборони України.

ОСОБА_4, 28 вересня 1998 року, порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, постанови колегії Державного комітету земельних питань та Міністерства оборони України № 8/11 від 23 листопада 1993 року, п. 58 «Положення про квартирно-експлуатаційні служби і квартирне забезпечення Радянської Армії та Військово-Морського Флоту», введеного в дію наказом Міністра оборони СРСР № 75 від 22 лютого 1977 року, підпункт «а» п. 3 та п. 4  «Положення про порядок передачі державного майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 678 від 26 червня 1996 року,  п. п. 5, 9 «Положення про порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, який знаходився в повному господарському віданні або в оперативному управленні підприємств, установ, організацій, затвердженого постановою  Кабінету Міністрів України № 891 від 06 листопада 1995 року, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, передав на баланс «Центр Дайвінгу» за актом прийому–передачі окремі будівлі військового містечка № 98, розташовані на мисі Француженка урочище Капсель в м. Судак АР Крим, в складі якого знаходився об’єкт нерухомості – казарма, 1956 року будівництва (далі казарма),  тобто скоїв дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, спричинивши тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні державі матеріальної шкоди на суму 20 281 грн.  

У судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і дав пояснення, які узгоджуються з викладеним вище.

Крім визнання вини АВСЕЄНКОМ, його вина в скоєному повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Із дослідженого в судовому засіданні акту прийому–передачі від 28 вересня 1998 року видно, що в цей день КЕЧ Феодосійського району передала, а «Центр Дайвінгу» прийняв  об’єкт нерухомості – казарму, 1956 року будівництва. ( т. 1. а. с. 8, 23, 29, 67, 68, 145, т. 2. а. с. 196 зв. т. 3. а. с. 122-126, т. 4 а. с. 49, т. 5 а. с. 148, т. 6 а. с. 111.)

За висновком експерта № 1308 від 24 червня 2008 року залишкова вартість  казарми військового містечка № 98, розташованої на мисі Француженка мис Капсель м. Судак АР Крим, станом на вересень 1998 року складає  20 281 грн. (Т.4 а. с. 59).

Таким чином, дії  ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 424  КК України  органами досудового слідства  кваліфіковані  правильно.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 надав суду документи про відшкодування заподіяної шкоди та письмове клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України.

Державний обвинувач підтримав клопотання підсудного.    

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Діяння, передбачене ч. 3 ст. 424  КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи, що на час розгляду справи стосовно ОСОБА_4 з моменту вчинення ним перевищення влади та службових повноважень минуло більше десяти років, кримінальну справу щодо нього за ч. 3 ст. 424 КК України необхідно закрити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України,  суд    

П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 424 КК України, провадженням закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності.

До набрання постановою законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд – залишити без зміни.

Після набрання постановою законної сили, речові докази зберігати у справі.

    Постанова може бути оскаржена і на неї внесено подання в касаційному порядку до Військової судової колегії Верховного Суду України через військовий апеляційний суд Військово–Морських Сил протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Дійсна за належним підписом.

                  З дійсною вірно:

    Суддя військового апеляційного суду

Військово – Морських Сил  

                                           А.В. КУПЕЛЬСЬКИЙ