АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-129/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Борисенко П.І.

ПОСТАНОВА

про відмову в  прийнятті   апеляційної скарги

06 квітня 2010 року                                                                                                           м. Черкаси

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області       Тапал Г.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Лисянського районного суду від 16 березня 2010 року,

в с т а н о в и в :

    13 січня 2010 року до Лисянського районного суду з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

    16 березня 2010 року суддею Лисянського районного суду винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    На вказану постанову, 19.03.2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. В скарзі він, посилаючись на незаконність і необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить її скасувати та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт. Вважає, що він є потерпілим по справі.

      При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 при розгляді справи давав пояснення як свідок. Не являється він потерпілим і згідно протоколу про адмінправопорушення від 01.01.2010 року, серія СА № 073596, відносно ОСОБА_3

    Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 не є суб’єктом апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

      Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Лисянського районного суду від 16 березня 2010 року про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                   Г.К.Тапал