АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-80/2010 Головуючий по 1 інстанції

Діденко Т.І.

П О С Т А Н О В А

“22” лютого 2010 р.                                                   м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою щодо постанови судді Монастирищенського районного суду від 03.02.2010 року, якою ОСОБА_2  притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 188-28 КУпАП , -

            в с т а н о в и в :

Постановою судді від 03.02.2010 року  ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

На вказану постанову судді Дмитрук В.Ф. подав позовну заяву, де просить відкрити позовне провадження та скасувати постанову про адміністративне стягнення.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 не підлягає до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП на постанову суду про адміністративне стягнення подається апеляційна скарга до апеляційного суду і розглядається суддею в кримінальних справах. В позовному провадженні справи про адміністративне правопорушення не розглядаються.

Оскільки ОСОБА_2 подав позов замість апеляційної скарги, невірно визначив норми закону, якими керувався при подачі позову, тому даний позов слід залишити без розгляду, повернувши його позивачу, а постанову суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

            п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки вона не підлягає розгляду в апеляційному порядку справ про адміністративні правопорушення, а постанову судді залишити без змін.

Позовну заяву повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                 М.І.Суходольський