Судове рішення #8481377

№2-357/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

         17 березня 2010  року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

     головуючого-судді-                     Хіль Л.М.

             при секретарі-                     Карабаш О.В.

             за участю представника позивача                        ОСОБА_1

             відповідачів                                                             ОСОБА_2, ОСОБА_3

             представників відповідачів                                     ОСОБА_4, Задоркіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валікоєвича про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          Позивач ВАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом,  в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 142570,91 грн та судові витрати та дозволити банку звернути стягнення на предмет застави, за рахунок вартості якого погасити зобов»язання по кредитному договору.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 03 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання грошових коштів в сумі 168624,00 грн строком користування до 02.12.2010 року, та сплатою відсотків у розмірі 17,5. Для забезпечення виконання даного зобов»язання 03.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом якого є автобус пасажирський марки «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус пасажирський марки «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать заставодавцю на праві власності. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по кредитному договору 03.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній поручився за виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору.

Враховуючи, що відповідачі договірних зобов»язань не виконують, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

           Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в сумі заборгованості по кредиту- 132813,29 грн, в іншій частині позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те, що не з їх вини не виконуються зобов»язання.

    Представники відповідачів підтримали думку відповідачів та просили позовні вимоги задовольнити частково-у частині стягнення основного боргу.

Судом встановлено  та підтверджено документально, що 03 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі банк) та ОСОБА_5 було укладено договір №  293 к-ф, за яким банк передав ОСОБА_5  грошові кошти в сумі 168624,00 строком користування до 02.12.2010 року, та сплатою відсотків у розмірі 17,5 відсотків річних.

Для забезпечення виконання даного зобов»язання позичальник відповідно до п. 2.1 договору застави передав банку в заставу автотранспортні засоби: автобус пасажирський марки «РУТА», модель 20 СПГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама), № Y89200000А36859 33020070471426 33020072252439, реєстраційний номер  НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 038283, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 30.10.2007 року; та автобус пасажирський марки «РУТА», модель 20 СПГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама), № Y8920000070А36860 33020070470761 33020072251460, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 038284, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 30.10.2007 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до пункту 1.2 якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов»язань по кредитному договору.

Зі свого боку банк свої зобов»язання по договору виконав та здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі, передбаченому кредитним договором а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконують.

Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов»язань, утворилась заборгованість, яка станом на 18.05.2009 року становить 142570,91 грн, що складає: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 4774,86 грн, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів- 527,51 грн, заборгованість по кредиту- 132813,29 грн та заборгованість по процентам-4455,25 грн.

Згідно п. 3.3.3-3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов»язується повернення суми кредиту здійснювати щомісячно в розмірі 4684,00 грн та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,5 % відповідно до п.1.1 вказаного вище договору.

Відповідно до договору застави, при порушенні позичальником умов кредитного договору щодо строків виконання зобов»язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави.

Згідно договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договороу в тому ж об»ємі, що і позичальник-за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань-в повному об»ємі.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.. 572 ЦПК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна…

У разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, відповідно до ст.. 589 ЦПК України, набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги.

Згідно ст..590 ЦПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 554 ч.1,2 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

   

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213,  ЦПК України, ст..ст. 572, 576, 589-590, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ АБ  «Укргазбанк» задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валікоєвича  на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 142570,91 грн (сто сорок дві тисячі п»ятсот сімдесят грн., 91 коп).

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валікоєвича у рівних частках на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 «Укргазбанк» судові витрати в сумі – 1675,71 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят п»ять грн., 71 коп ).

Звернути стягненя на заставлене майно:

-автобус пасажирський марки «РУТА», модель 20 СПГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама), № Y89200000А36859 33020070471426 33020072252439, реєстраційний номер  НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 038283, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 30.10.2007 року;

- автобус пасажирський марки «РУТА», модель 20 СПГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама), № Y8920000070А36860 33020070470761 33020072251460, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 038284, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтави 30.10.2007 року, за рахунок вартості якого погасити зобов»язання по кредитному договору № 293 к-ф від 03.12.2007 року та сплаченим судовим витратам.        

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі  заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги  в строк 20 днів.

 

Суддя                                 Л.М.Хіль

  • Номер: 6/492/40/15
  • Опис: заява Чербаджі П.І. про видачу дубліката виконавчого листа.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 2-во/638/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/641/81/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/409/127/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 22-ц/803/11100/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/336/363/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 6/336/363/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 2-357/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Хіль Лариса
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація