дело № 1п-57/10 

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

 1 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи – Баулина В. В.,  

при секретаре – Евтушенко В. Н., 

с участием прокурора – Конопленко О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке постановление следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, - 

 УСТАНОВИЛ: 

    20 марта 1995 года следователем СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту грабежа имущества ОСОБА_1,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 1 УК Украины в редакции 1960 года. 

   Постановлением следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области от 18 марта 2010 года дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, по тем основаниям, что лицо, совершившее указанное преступление, органами досудебного следствия не установлено, однако со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины и ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины имеются основания для прекращения данного уголовного дела. 

   Проанализировав обстоятельства по делу, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении дела по основаниям истечения сроков давности, суд также считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки: пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления. 

   В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности. 

   Суд установил, что по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, имевшего место 6 марта 1995 года, истекли сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины настоящее уголовное дело подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -  

 ПОСТАНОВИЛ: 

   

Уголовное дело по факту грабежа имущества ОСОБА_1,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 1 УК Украины в редакции 1960 года, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением сроков давности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток. 

    Судья: