Справа   №2-198/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Видиборської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 20.11.2003 року його батько ОСОБА_2 заповів йому та його братам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все належне йому майно. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 – померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, крім позивача та ОСОБА_3, утриманців, осіб, що мають право на обов’язкову частку в спадщині немає. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 – померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують.

Позивач вчасно подав до Черняхівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-45 від 09.12.2009 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 54 тис. 601 грн. Спадковий будинок збудовано у 1955 році, документи на нього не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивач просив визнати його власником будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

За таких обставин суд вважає за можливе винести рішення з попереднього розгляду справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факти належності спірного будинку ОСОБА_2 на час його життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після його смерті. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності спірного будинку ОСОБА_2 це підтверджується довідками Видиборської сільської ради (а.с.16-18), технічними документами на будинок (а.с.12-15).

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.5), відповіді на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.24), за повіту на користь ОСОБА_1, посвідченого Видиборською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №339 (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а отже набув права власності на спірне спадкове майно.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 54 тис. 601 грн. зареєстровано не було (а.с.11), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, п.п.4-5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 вартістю 54 тис. 601 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот одна) грн., який належить йому як спадкоємцю за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: