Справа №2-о-15
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Моніча Б.С.
при секретарі Юрченко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку на праві приватної власності, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осники Черняхівського району помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. У першу чергу право на спадкування за законом мають заявниця та діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують.
Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-62 від 01.12.2009 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Вартість будинку складає 37 тис. 657 грн. Документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.
На підставі наведеного, заявниця просила встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала з викладених в ній підстав, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Високівської сільської ради в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.
Дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_1 (а.с.4), свідоцтво про одруження (а.с.6), з якого вбачається, що заявниця являється дружиною ОСОБА_2, технічний паспорт на будинок (а.с.8-10) та довідки Високівської сільської ради (а.с.12-17), з яких слідує, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доведеність факту належності спірного будинку на праві власності померлому ОСОБА_2
За таких обставин в силу ст.ст.234, 256, 257 ЦПК України, та п.10 додатку №1 до Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 року №75, цей факт може бути встановлений судом, а подана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 234, 256, 257, 294-295 ЦПК України, вищенаведеними нормами, суд, –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 Житомирської області на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осники Черняхівського району.
Даний факт встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя: (підпис) Б.С.Моніч
Копія вірно:
Суддя:
- Номер: 2-во/696/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о-15/2010
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 18.05.2010