Справа   №2-187/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька прийняла його матір ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління майном, оскільки на день смерті проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Очеретянка Черняхівського району померла його матір, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений будинок.

У першу чергу право на спадкування за законом має позивач, як син спадкодавиці, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, утриманців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині немає.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-30 від 04.11.2009 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 39 тис. 149 грн. Спадковий будинок збудовано у 1953 році, документи на будинок не збереглися.

На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на даний житловий будинок, як за спадкоємцем ОСОБА_3 по закону.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факти належності спірного будинку ОСОБА_1 на час його життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються. Сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов’язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_1 Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності спірного будинку батьку позивача ОСОБА_1. це підтверджується довідками Очеретянської сільради (а.с.16-21), технічними документами на будинок (а.с.11-15).

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про шлюб (а.с.6), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається,що ОСОБА_3 являється спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління майном.

Відповідь на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.26-28) суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_3 звернулась із заявою про відмову від спадщини з порушенням встановленого законодавством шестимісячного терміну, передбаченого ст.1273 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на спірний будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивача (а.с.7), в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані його батьками, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), відповіді на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права власності на будинок як спадкоємець померлої.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 39 тис. 149 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок дев’ять) грн. зареєстровано не було (а.с.10), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1272, 1273 п.п.4-5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, право власності на будинок АДРЕСА_1. вартістю 39 тис. 149 (тридцять дев’ять тисяч сто сорок дев’ять) грн., який належить йому як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Очеретянка Черняхівського району Житомирської області.

Р ішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: