Судове рішення #8480511

    Справа  №2-277/10

УХВАЛА

26 березня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, –

ВСТАНОВИВ:

Не вирішуючи питання по відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Черняхівському райсуду, оскільки позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцем знаходження, а позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть також пред’являтися також за їх місцезнаходженням (ч.2 ст.109, с.6 ст.110 ЦПК України).

Згідно додаткової угоди до кредитного договору від 14.01.2010 року сторони визначили, що всі спори між сторонами розглядаються у судах м.Дніпропетровська або у суді по місцезнаходженню філії, що видала кредит.

Як вбачається з кредитного договору №WK-11-08 від 19.05.2008 року та додаткової угоди від 14.01.2010 року вони підписані від імені ПАТ КБ «Приватбанк» керівником напрямку «Програма мікрокредитування» Житомирського РУ ПриватБанку (в першому випадку адреса значиться як м.Житомир, вул.Шелушкова, 96, а в другому – м.Житомир, вул.Гоголівська, 4).

Будь-які документи, що видачу кредиту проводило відділення чи філія, що знаходяться в смт.Черняхів відсутні.

Сама позивачка як представника відповідача зазначає філію – Житомирське РУ ПриватБанку (м.Житомир, вул.Гоголівська, 4).

Договірна підсудність є обов’язковою для сторін та суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду (до одного з судів м.Дніпропетровська або до суду по місцезнаходженню філії, що видала кредит).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву з усіма додатками для звернення до належного суду.

Повернути позивачці 124 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених згідно квитанцій №N01UJ36405 від 16.03.2010 року №N01UJ36494 від 16.03.2010 року відповідно через касу Черняхівського відділення ЖОД «Райффайзен Банк «Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

При відсутності заяви та апеляції ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її  проголошення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя:  

  • Номер: 22-ц/4820/452/22
  • Опис: ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до Авакян С.Г., Арутюнян М.Г., треті особи: Хмельницький РВ ДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-277/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Моніч Богдан Сильвестрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація