Справа   №2-124/2010 рік

 2-709/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Забрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, в якій вказала, що 10.03.2004 року ОСОБА_3 заповів все належне йому майно її неповнолітній дочці ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забріддя Черняхівського району ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

У першу чергу право на спадкування за законом мають позивачка та діти спадкодавця. Спадщину ніхто не приймав та на неї не претендує. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивачка вчасно подала до Черняхівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від імені дочки, крім цього відповідно до положень ст.1268 ч.4 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.  

 Однак оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом позивачка за неповнолітньою дочкою не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-135 від 15.10.2009 року за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 39 тис. 265 грн. Спадковий будинок збудовано у 1955 році, документи на будинок не збереглися і відновити їх не можливо.

На підставі викладеного, позивачка просила визнати її неповнолітню дочку ОСОБА_2 власником будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилась та подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

За таких обставин суд вважає за можливе винести рішення з попереднього розгляду справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_3 на час його життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після його смерті. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності спірного будинку ОСОБА_3 це підтверджується довідками Забрідської сільської ради (а.с.14-19), технічними документами на будинок (а.с.9-13).

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), відповіді на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.27), за повіту на користь ОСОБА_2, посвідченого Забрідською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №13 (а.с.6), вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 39 тис. 265 грн. зареєстровано не було (а.с.7), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.З ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, п.п.4-5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,, прож. АДРЕСА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області, вартістю 39 тис. 265 (тридцять дев’ять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн., який належить їй як спадкоємиці за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Забріддя Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія:вірно

Суддя: