Справа №3-286/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року     смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, уродженця с.Тички Народицького району Житомирської області, прож. в АДРЕСА_1, працюючого селищним головою Черняхівської селищної ради,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2010 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не прийняв міри по ліквідації ожеледиці по вул.Індустріальна, що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по вул.Індустріальна 20.01.2010 року, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дорога знаходиться на балансі ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів , жодним нормативним актом саме на нього безпосередньо не покладено обов’язку вживати заходів по ліквідації ожеледиці на цій дорозі.

Дослідивши матеріали справи, які направлені до суду, та на думку посадової особи, що склала адміністративний протокол, доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення суд прийшов до наступного.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць проведення робіт, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, іншого майна. При цьому з протоколу про адмінправопорушення слідує, що він складений щодо ОСОБА_1 як щодо посадової особи. З цього ж протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушено п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями на дату вчинення правопорушення (далі якщо не вказано інше ПДР).

Цим пунктом визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Разом з тим, п.12.1цих же Правил визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтями 61-62 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, якими визначені службові обов’язки ОСОБА_1 саме щодо утримання доріг загалом так і щодо утримання конкретної дороги, в протоколі про адмінправопорушення також відсутнє будь-яке посилання на нормативний акт, яким передбачені такі обов’язки. Матеріалами справи взагалі не доведено, що на вул.Індустріальній мала місце дорожньо-транспортна пригода, відсутні докази щодо стану дорожнього покриття в момент її скоєння, якщо вона мала місце. Немає доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась не у зв’язку з порушенням ПДР водієм автомобіля. Також не спростовано пояснень порушника про те, що дорога перебуває на балансі іншої організації і що саме вона зобов’язана її утримувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу про адміністративні правопорушення України в зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення – закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)     Б.С.Моніч

Копія:вірно

Суддя: