Судове рішення #8480347

                                        Справа №2-175/2010    

                                     

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          7 квітня 2010 року                   Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

               головуючого-                                   судді Панасюка С.П.

               при секретарі-                                  Шелест Т.В.

               з участю позивача-                          Чернова А.М.

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                              ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В обгрунтовання своїх вимог вказував, що 03.12.2004 року зареєстрували  шлюб з відповідачем. Шлюб укладений вдруге. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на  життя та шлюб, на грунті чого виникали постійні непорозуміння. На протязі трьох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб  підлягає до розірвання.

          Покликаючись на викладенні обставини, позивач просив шлюб з ОСОБА_2  розірвати.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Судові витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,  просить покласти на  нього.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

         Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до                                                              задоволення.

         З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.12.2004 року  в відділі реєстрації актів цивільного стану  Рожищенського районного управління юстиції, актовий  запис  № 121 (а.с.4).                                                                          

        Судом також встановлено, що протягом трьох років сторони  не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.                                                                                                                                                

        Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

         Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  позивача ОСОБА_1 за його згодою. Відповідача  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226    ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  3 грудня  2004 року  в відділі реєстрації актів цивільного  стану  Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис  № 121 - розірвати.

         Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

         ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного  суду  Волинської  області  через                                        

Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

  СУДДЯ: / підпис /                                                                С.П.Панасюк

                                   

  Оригіналу відповідає.

  Суддя Рожищенського

  районного суду                                                                     С.П.Панасюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація