Справа   №2-121

    2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року     смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Моніча Б.С.

при секретарі     Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить її  інтересам та інтересам дитини,  витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони порівну, дитину залишити на її вихованні. Спору про поділ спільно придбаного майна не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності,  позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності,  позов визнав в повному обсязі.

В зв’язку з тим, що відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

•   правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

•   з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім’ї;

•   подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.4), іншими матеріалами справи (а.с.5-8).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім’я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхньої дитини.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинна проживати їхня неповнолітня дитина, суд враховує думку сторін з цього приводу, вік дитини і приходить до висновку, що вона повинна проживати з матір’ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

                                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року Бежівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за актовим записом №6 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2 – розірвати.

Неповнолітню дитину сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на сторони порівну по 8 грн. 50 коп. на кожного.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. судових витрат, понесених нею при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий – суддя: (підпис)       Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: