Копія: Справа №2-538\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Мельничук О.В.

          при секретарі                  – Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

        11.02.2010 року позивач  звернувся з позовом в якому вказав, що     з 24.10.2008 року  по 03.07.2009 року  він працював замісником  директора Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження», але  заробітні плата йому не виплачувалась, в зв»язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі  в сумі 23577,15 грн.  та заборгованість по авансовим звітам  в сумі  8711 грн., а всього 32288,15 грн., які він просить стягнути  з відповідача.

          У  судовому засіданні позивач  підтримав  позовні вимоги і просив їх задовольнити.    

          Представник відповідача  у   судове засідання   не з»явився,    було надано  заяву   в.о. директора Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження», в якій вказано що дійсно заборгованість перед позивачем по заробітній платі на 01.08.2009 року  склала 32288,15 грн.   і просить розглядати справу у відсутність представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

  Виписками із наказів ( а.с. 3, 4)  та довідками ( а.с. 2, 5) Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження»   підтверджено  що позивач дійсно працював  у відповідача  і заборгованість по його заробітній платі склала 32288,15 грн.,  то в силу ст. 60 УПК України  суд знаходить позов доведеним і  відповідно до ст.  ст. 115, 116  КЗпП України    підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.  

        Стягнути з Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження»   на користь ОСОБА_1  32288,15 грн. заборгованості по заробітній платі.

        Стягнути з Державного підприємства  «Первомайський  державний  науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження»  на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:     підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: