Судове рішення #8480022

№ 2-537/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М, Я М      У К Р А Ї Н И

09 грудня   2009 р.  Шевченківський районний суд   Харківської області у складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі  - Реуцькій Н.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду харківської області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення боргу   за  договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом  и просить, згідно договору позики, який вона надала суду, стягнути з відповідача суму по договору позики в розмірі 3000,00грн. т.я. відповідач добровільно суму боргу  не повертає по теперішній  час.

 В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову.

            Відповідач проти позову не заперечувала, пояснивши, що борг не повернула за розпискою із за складного матеріального становища.

Суд вислухавши пояснення  позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Згідно наданої позивачем суду письмової розписки відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 02.04.2009 року взяла позику в грошовому вигляді, в  розмірі 3000,00грн. та зобов’язалась повернути до серпня 2009 року.

Після неодноразових звернень позивача до відповідача про повернення суми боргу по договору позики відповідач гроші не повернула, в зв’язку з чим позивач  і звернулася до суду.

Із вищевикладеного  суд вбачає, що між сторонами виникли правовідносини по договору позики. Згідно ст.ст. 1046,1047 ЦК України, позивач надав суду простий письмовий договір позики у вигляді розписки. Розписка відповідачем була надана  власноручно,   що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Також, відповідач  запевнила суд, що борг обов’язково  поверне, але  на теперішній час коштів не має.

На підставі вище викладеного, суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати за справою вирішує у відповідності  із ст.  81 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст.10,11,  212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  

ст.ст. 1046-1051 ЦК України,

    В И Р І Ш И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 3000,00 ( три тисячі) гривень та судові витрати у розмірі 285,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             

 

 Суддя:

  • Номер: 6/751/146/16
  • Опис: про відновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-537/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація