Копія: Справа №2-203\2010 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Мельничук О.В.

                   при секретарі         – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Комунального підприємства „Первомайське житлово-комунальне об”єднання №2”    до   ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року  Комунальне підприємство „Первомайське житлово-комунальне об”єднання №2” (КП „ПЖКО-2”) звернулось з позовом про стягнення з    відповідачів  солідарно 1090,03 грн. заборгованості по сплаті  за отримані послуги  по  обслуговуванню  будинку та прибудинкової території  з 01.11.2007 року по   01.10.2009 року  та    30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в   судовому засіданні   підтримала позовні вимоги   і просила  їх задовольнити, а також  стягнути 162, 14 грн. витрачених на оплату оголошення через засоби масової інформації про розгляд справи.

        Відповідач  ОСОБА_2   в  судовому засіданні     позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечував, пояснивши заборгованість важким матеріальним становищем.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заперечень по суті позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що із довідок та розрахунків наданих позивачем видно, що відповідач отримував послуги по теплопостачанню, але не розраховувався за них і станом на 1.10.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1090,03 грн. яка підлягає стягненю в силу ст.ст. 526 , 610, 611 ЦК України, а  позов підлягає задоволенню як доведений відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.  На підставі  ст. 88 ЦПК України  з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 162,14 грн. витрачених на оплату оголошення через засоби масової інформації про розгляд справи, а також 51 грн. судового збору  на користь держави.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з    ОСОБА_1, ОСОБА_2       на користь       Комунального підприємства  „Первомайське житлово-комунальне об”єднання №2”     1090,03  грн. заборгованості   станом на 01.10.2009 року, солідарно.

  Стягнути з         ОСОБА_1, ОСОБА_2       на користь       Комунального підприємства  „Первомайське житлово-комунальне об”єднання №2”   по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 81,07 грн.,   витрачених на оплату оголошення через засоби масової інформації про розгляд справи,  з кожного.  

  Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2       по  25,50 грн. судового збору на користь держави, з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:    підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: