Копія: Справа № 2-545\2010 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

17.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Мельничук О.В.

          при секретарі         – Голубковой Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”  до   ОСОБА_1 про стягнення   1315,12   грн.  -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача   1315,12  грн.   збитку від самовільного безоблікового  користування електроенергією, так як 20.11.2009 року працівниками  Первомайської філії  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено  порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме   самовільне  підключення електропроводки   до власної електричної мережі поза засобами обліку  електричної енергії   за місцем  проживання відповідача  в с. Лозоватка     Первомайського району Миколаївської області, що привело  до безоблікового користування електроенергією  на суму  1315,12 грн.  за період з  19.03 по 19.11.2009 року.    Також просить стягнути  51 грн.  витрат по сплаті держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник  позивача підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

 Відповідач у судове засідання    не з’явилась, хоча належним чином  була повідомлена про слухання справи,  заперечень  по суті позову не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Поясненнями  представника позивача, ксерокопії акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від  20.11.2009 року ( а.с.4-5),  копії пояснень ОСОБА_1 ( а.с.6) та розрахунку по безобліковому використанню електроенергії   ( а.с. 10) суд вважає доведеним,  відповідно до  ст. 60 ЦПК України,  що  дійсно мало місце    безоблікове використання відповідачем електроенергії, яке було виявлено   20.11.2009 року  і що цим позивачу завдана шкода  у сумі  1315,12  грн., яка підлягає стягненню на підставі ст. ст. 638,639, 1166 ЦК України.

На підставі ст.  88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”  1315,12  грн.  в рахунок відшкодування збитків, 51 грн. сплаченого судового збору  та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

        Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя:    підпис.

Копія вірна. Суддя: