Судове рішення #8479675

Копія:  Справа № 2-542, 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Первомайський міськрайонний  суд Миколаївської області у складі:

головуючого –   судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська  цивільну справу  за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” до  ОСОБА_1,

про відшкодування завданих збитків, сума позову 718 грн. 69 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 718 грн. 69 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Таким чином в період з 15.07.2008 року по 15.01.2009 року відповідачка безобліково використала електричну енергією на загальну суму 1238 грн. 69 коп., із якої добровільно оплатила 520 грн., а залишок суми збитків в розмірі 718 грн. 69 коп. в добровільному порядку сплатити  не бажає.

Представник позивача Галюк Л.В. в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” за безобліково використану електричну енергією 718 грн. 69 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позов, пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; доказів, які бажала би подати суду – не має; розраховану позивачем суму збитків не оспорювала. Просила постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.01.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, що підтверджується актом серії Ю № 5734 від 15.01.2009 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до протоколу № 126 від 09.02.2009 року засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду Акту № Ю-5734 від 15.01.2009 року та Розрахунку безоблікового користування електроенергії, відповідачкою внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період  з  15.07.2008 року по 15.01.2009 року завдано збитків позивачу на загальну суму 1238 грн. 69 коп. Відповідачка добровільно оплатила  520 грн., а залишок вартості безобіково використаної електроенергії в сумі 718 грн. 69 коп. сплатити не бажає.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» законними, обґрунтованими, які визнані відповідачкою та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу  ст. ст. 638, 639 ЦК України, “Правил користування електричною енергією для населення” та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656, а тому з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути 718 грн. 69 коп. на відшкодування безобіково використаної електроенергії.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001,  МФО 326461, отримувач – Первомайська філія «Миколаївобленерго», по акту Ю-5734 від 15 січня 2009 року 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” на р/р 26003392064001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення “Приватбанк” МФО 326610 код 25956001, отримувач  - Первомайська філія «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:  підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили «______»________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-542,2010 року.

С У Д Д Я                                                                                             Т.В. МАРЖИНА        

  • Номер:
  • Опис: про здійснення призначення, перерахунку та виплати недоотриманої частини чорнобильської пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-542/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Маржина Тетяна Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація