Копія: Справа № 2-652, 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі  Миколаївської обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,  ціна позову 1275 грн. 94 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Миколаївської обласної філії звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 1275 грн. 94 коп. мотивуючи тим, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 35/08-05 (далі Договір), на суму 2000 грн., строком на 12 місяців на споживчі цілі. Відповідачка ОСОБА_1 за цим договором щомісяця повинна сплачувати щомісячні платежі, відсотки в розмірі 30 % за користування кредитом, винагороду, комісію. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 19 лютого 2010 року сума заборгованості за Договором  складає 1275 грн. 94 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 725 грн. 00 коп., заборгованість за  відсотками складає 111 грн. 00 коп.; пені складає 439 грн. 94 коп. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Крім того, 12 вересня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 35/08-05. За цим Договором поруки остання зобов’язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги Договору поруки.

Представник позивача Чернобровкіна В.О. в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не заперечували, суму заборгованості не оспорювали, просили постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідачок, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 35/08-05 «Банківський продукт «Кредитування фізичних осіб на споживчі цілі під поруку «На невідкладні потреби», укладеного 12 вересня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 2000 грн. на строк з 12 вересня 2008 року по 11 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Відповідно до Договору відповідачка ОСОБА_1 щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинна сплачувати кредит, відсотки, винагороду та комісії.

Також встановлено, що 12 вересня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 35/08-05. За цим Договором поруки, відповідачка ОСОБА_2 за була ознайомлена зі всіма істотними умовами Кредитного договору  № 35/08-05 від 12 вересня 2008 року та обсягом її відповідальності перед банком. Зокрема, ОСОБА_2 свідомо погодилася із тим, що в разі не виконання ОСОБА_1 зобов’язань за платежами, що передбачені Кредитним договором поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.

Відповідно до Довідки  «Про заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитом та несплаченими відсотками станом на 19.02.2010 року», наданої позивачем, сума заборгованості за кредитом складає 1275 грн. 94 коп..

Таким чином встановлено, що між сторонами були дійсно укладені кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід в солідарному стягнути заборгованість за Договором  № 35/08-05  від 12 вересня 2008 року в сумі 1275 грн. 94 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені  судові витрати .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївської філії р/р 35104000000421, код ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922 заборгованість за Кредитним договором № 35/08-05 від 12 вересня 2008 року в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн. 94 коп.; а також судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 120 (сто двадцять) грн., а всього 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : підпис

КОПІЯ ВІРНА:  СУДДЯ:

    Рішення набрало законної сили __________________2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-652, 2010 року.

С У Д Д Я                                                                                                    Т.В. МАРЖИНА