Копія: Справа № 1- 101

2010рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р.  Первомайський  міськрайонний  суд Миколаївської області

  у складі:  головуючого                     -  Мельничук А. В.

                  при секретарі                    -  Голубковій Н. М.

                  за участю прокурора        -  Козлової  І.О.

                                    захисника        - ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську  кримінальну справу за обвинуваченням

  ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам’яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянина  України, освіта середня,   студента Первомайського відділення КІРУЕ,  не одруженого,  проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1   раніше  не  судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.    186 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

           Підсудний  ОСОБА_2 27.01.2010 року  біля 9 годин, йдучи по вул.  Большевицькій в  м. Первомайськ Миколаївської області  побачив  що попереду нього йшла ОСОБА_3, яка тримала в правій руці чорну лакову сумку. Підсудний вирішив незаконно  відкрито заволодіти сумкою ОСОБА_3 і виконуючи задумане, впевнившись що на вулиці більше нікого немає,  підбіг до  потерпілої  вихопив у неї з рук сумку, вартістю 100 грн., в якій знаходились:  1 курячий окорочок вартістю 7,50 грн.,  шматок ковбаси   «Ветчина»  вартістю 9,50 грн.,  шкарпетки в’язані шерстяні вартістю 25 грн.,  пачка цигарок «Монте Карло» вартістю 5,50 грн. та з викраденим зник  з місця події, заподіявши шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 147,50 грн.  

  Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного,   який визнав свою вину повністю   підтвердив те,   що  дійсно,  27.01.2010 року  близько 9 годин  на вул. Большовицькій в  м. Первомайськ, побачивши  потерпілу,  що йшла перед ним  та тримала в руках сумку,  у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, вирішив  вкрасти сумку. Підбіг  до потерпілої, вирвав у неї сумку  і почав тікати,  відкривши сумку і побачивши що там немає грошей, викинув її, а потім його наздогнав та затримав син потерпілої. У скоєному щиро кається.  

Викладене підтверджено також оголошеними та перевіреними  поясненнями потерпілої ОСОБА_3   ( а.с.15) та свідка ОСОБА_4.( а.с.31).

   Крім  пояснень підсудних встановлене судом підтверджено    протоколами огляду місця події ( а.с.4) та  огляду речей ( а.с.9-10) із яких видно, що в домоволодінні  ОСОБА_3 знаходиться підсудний та сумка з  речами,   довідкою про      вартість викраденого майна ( а.с.  32) та розписками ОСОБА_3 ( а.с. 11, 16)  із яких видно що їй викрадене повернуто і матеріальних претензій не має.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний     вчинив злочин передбачений ст. 186ч.1 КК України –     відкрите викрадення чужого майна (гарбіж).  

 Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як  пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття,   вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить    і вважає, що  виправлення та перевиховання підсудного можливо без     ізоляції від суспільства.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 186 ч.1   КК України і призначити  покарання    у вигляді  850 грн. штрафу

  Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому  залишити без змін  – у вигляді підписки про невиїзд.

 Речові докази,    які зберігаються у ОСОБА_3 згідно розписки     ( а.с. 11)– залишити останній.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

СУДДЯ:  підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: