Копія: Справа № 1- 101
2010рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Мельничук А. В.
при секретарі - Голубковій Н. М.
за участю прокурора - Козлової І.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кам’яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, студента Первомайського відділення КІРУЕ, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 27.01.2010 року біля 9 годин, йдучи по вул. Большевицькій в м. Первомайськ Миколаївської області побачив що попереду нього йшла ОСОБА_3, яка тримала в правій руці чорну лакову сумку. Підсудний вирішив незаконно відкрито заволодіти сумкою ОСОБА_3 і виконуючи задумане, впевнившись що на вулиці більше нікого немає, підбіг до потерпілої вихопив у неї з рук сумку, вартістю 100 грн., в якій знаходились: 1 курячий окорочок вартістю 7,50 грн., шматок ковбаси «Ветчина» вартістю 9,50 грн., шкарпетки в’язані шерстяні вартістю 25 грн., пачка цигарок «Монте Карло» вартістю 5,50 грн. та з викраденим зник з місця події, заподіявши шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 147,50 грн.
Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що дійсно, 27.01.2010 року близько 9 годин на вул. Большовицькій в м. Первомайськ, побачивши потерпілу, що йшла перед ним та тримала в руках сумку, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, вирішив вкрасти сумку. Підбіг до потерпілої, вирвав у неї сумку і почав тікати, відкривши сумку і побачивши що там немає грошей, викинув її, а потім його наздогнав та затримав син потерпілої. У скоєному щиро кається.
Викладене підтверджено також оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.15) та свідка ОСОБА_4.( а.с.31).
Крім пояснень підсудних встановлене судом підтверджено протоколами огляду місця події ( а.с.4) та огляду речей ( а.с.9-10) із яких видно, що в домоволодінні ОСОБА_3 знаходиться підсудний та сумка з речами, довідкою про вартість викраденого майна ( а.с. 32) та розписками ОСОБА_3 ( а.с. 11, 16) із яких видно що їй викрадене повернуто і матеріальних претензій не має.
Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 186ч.1 КК України – відкрите викрадення чужого майна (гарбіж).
Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази, які зберігаються у ОСОБА_3 згідно розписки ( а.с. 11)– залишити останній.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.
СУДДЯ: підпис.
Копія вірна. СУДДЯ:
- Номер: 1/48/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-101
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мельничук Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 09.07.2011