U

справа № 2-а-2939        

                                                                   2009 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

      14  грудня 2009 року                                                                                        Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2009 року біля 13 години знаходячись по пров.Депутатському м.Шостка інспектором ДПС ВДАІ м.Шостка відносно його було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за те, що у вказаний вище час він керував автомобілем без документів підтверджуючого право на керування автомобілем. Вважає постанову неправомірною та просить скасувати її у зв’язку з тим, що він не керував автомобілем, а сидів в ньому та ждав дружину, яка є власником транспортного засобу, коли та вийде з крамниці. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача вважає, що стягнення накладено правомірно, але можливо інспектором надто поспіхом було прийнято рішення відносно правопорушника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови серії ВМ №021889 від 15.09.2009 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 800 грн., за те, що керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 по пров.Депутатському м.Шостка не маючи документа підтверджуючого право керування автомобілем (а.с.3).

    Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, при наявності поснень порушника, не викладена будь-яка оцінка цьому доказу, що є порушенням вимог ст. 251 КУпАП.

Поряд з цим, постанову винесено в порушення вимог ст.ст. 283, 284 КУпАП, тобто не приведені докази, на яких грунтуються висновки про вчинення правопорушення і не вмотивовано відхилення інших доказів та доводів на які посилається правопорушник в своїх поясненнях.

Суд відхиляє можливі підстави для відмови в частковому задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ВМ №021889 від 15.09.2009 року винесену ІДПС ВДАІ м.Шостка пр-ом Шандурським Петром Валерійовичем та скасувати її .

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати нечинною постанову серії ВМ №021889 від 15.09.2009 року винесену ІДПС ВДАІ м.Шостка пр-ом Шандурським Петром Валерійовичем.

Скасувати постанову серії ВМ №021889 від 15.09.2009 року винесену ІДПС ВДАІ м.Шостка пр-ом Шандурським Петром Валерійовичем.

    На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий :                         Свиненко М.Д.