Копія: Справа №2-450/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

           при секретарі – Медведєвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя –

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 20.06.2009 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, та в суді знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу. За час спільного проживання у шлюбі вони з відповідачем придбали автомобіль ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1, за 3200 доларів США, з яких особисто вона дала 500 доларів США, що станом на 3.12.2009р. складає 4040 грн. Просить поділити вище вказаний автомобіль, який є спільним майном подружжя, виділивши його у власність відповідача та стягнувши з останнього на її користь 4040 грн. компенсації.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що автомобіль марки ВАЗ-21099 він придбав за 2850 доларів США, з яких 2700 доларів США залишились у нього з продажу автомобіля ВАЗ-2108 який належав йому ще до укладення шлюбу з позивачкою.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

20.06.2009 р. у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 164 (а.с.4).

Судом встановлено, що у липні 2009р. відповідач продав автомобіль ВАЗ-2108, належний йому на праві власності, за 2700 доларів США.

29.09.2009р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу була посвідчена довіреність на розпорядження автотранспортом, відповідно до якої ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачка стверджувала, що відповідач сплатив ОСОБА_3 за вказаний автомобіль.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_3 фактично відбулась угода про купівлю-продаж автомобіля марки ВАЗ-21099, та він сплатив останньому за нього 2850 доларів США. Розходи за послуги нотаріуса вони взяли на себе порівну, тобто кожний сплатив по 150 грн.

Пояснення відповідача в судовому засіданні повністю підтвердив ОСОБА_3, який був допитаний в якості свідка.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 під час шлюбу з позивачкою придбав автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, за 2850 доларів США, з яких 2700 доларів США належали особисто йому, оскільки він отримав їх підчас продажу автомобіля ВАЗ-2108, що належав йому до укладення шлюбу. Крім того, під час оформлення у нотаріуса документів, відповідач сплатив 150 грн. Отже 150 доларів США, що за курсом на момент розгляду справи складає 1200 грн., та 150 грн., в силу ст. 61 СК України, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже частка кожної із сторін у спільному сумісному майні подружжя складає по 750 грн.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки 750 грн. основного боргу. В задоволенні іншої частини позову суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. основного боргу, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 912 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення вступило в законну силу ____________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-450/2010р.

СУДДЯ:  

Ў

Ў Ў

Копія:  Справа №2450/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 лютого 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

           при секретарі – Медведєвій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя –

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. основного боргу, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього 912 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: