Дело №1-279/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2009 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М. Н.
с участием прокурора ДАРУДЫ В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает заместителем командира 1-го взвода роты Криворожской зоны батальона патрульной службы при линейном управлении на Приднепровской железной дороги, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 366 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 находясь на службе в органах внутренних дел с 13.05.1996 года приказом начальника линейного управления на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте №57 о/с от 25 июля 2007 года назначен на должность старшего инспектора группы охраны общественного порядка линейного отдела на станции Кривой Рог-Главный линейного управления на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте/ГООП ЛО на ст. Кривой Рог-Главный ЛУ УМВДТ/ имел специальное звание старшего лейтенанта милиции.
На основании Закона Украины «О милиции» приказа о назначении и функциональных обязанностей подсудимый был представителем власти и занимал должность работника правоохранительного органа, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, осуществлением правоприменительных и правоохранительных функций, которые заключаются в строгом соблюдении законности при охране общественного порядка, защиты интересов государства от противоправных посягательств, содействии укреплению авторитета органов внутренних дел.
Однако, подсудимый, как старший инспектор группы охраны общественного порядка, будучи представителем власти и работником правоохранительного органа, действуя умышленно в пределах представленных ему полномочий, вопреки интересам службы, в нарушение:
- функциональных обязанностей, которые обязывают его, руководствуясь
нормативными актами и приказами, осуществлять взаимодействие с ЛПМ по вопросам
обеспечения общественного порядка; проверять наряды и наименования документов у
милиционеров, вести учет работы по вопросам поддержания общественного порядка,
оказывать практическую помощь начальникам ЛПМ по охране общественного порядка,
следить за своевременным обеспечением бланками служебной документации,
анализировать информацию от постовых нарядов об изменении оперативной обстановки,
докладывать руководству ЛО об этом, вести учет и отчетность работы ППСМ и
административных материалов;
• - требований ст. 7, 221, 246, 254, 256, 257 Кодекса Украины об административных правонарушениях /далее КУоАП/, которые приписывают обязательное составление административного протокола о совершении административного правонарушения и его направлении органу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, а именно в районный суд - на протяжении августа-ноября 2007 года с целью украшения действительного положения для создания видимости благополучия по службе, фальсифицируя первичный учет и статистическую отчетность относительно фактов административных правонарушений, находясь по месту работы в административном здании ЛО ст. Кривой Рог-Главный по ул. Привокзальная, 15 в Кривом Роге в служебное время, действуя умышленно, собственноручно внес в журнал учета материалов об административных правонарушениях и протоколов об административном задержании ЛО на ст. Кривой Рог-Главный, который является официальным документом установленной формы, предусмотренной Инструкцией об оформлении материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года, зарегистрированной Министерстве юстиции Украины 26.03.2001 года № 272/5463/, заведомо ложные сведения, а именно:
• - приблизительно 12.08.2007 года о том, что составлены и направлены в СЭС Криворожского района в графе № 889 - 12.08. административный протокол № 094324 относительно ОСОБА_4 по ст. 160 ч1 КУоАП в графе № 890 -12.08 административный протокол № 094321 относительно ОСОБА_5 по ст. 160 ч1 КУоАП, в графе № 891 - 12.08 административный протокол № 094322 относительно ОСОБА_6 по ст. 160 ч1 КУоАП в графе № 892 -12.08 административный протокол № 094323 относительно ОСОБА_7 по ст. 160 ч1 КУоАП;
• - приблизительно 15.08.2007 года о том, что составлены и направлены в СЭС Криворожского района в графе № 916 - 15.08. административный протокол № 094331 относительно ОСОБА_8 по ст. 160 ч1 КУоАП, в графе № 917 - 15.08 административный протокол № 094332 относительно ОСОБА_9 по ст. 160 ч1 КУоАП направлен в Криворожскую СЭС;
• - приблизительно 21.08.2007 года о том, что составлены и направлены в СЭС Криворожского района в графе № 961 - 21.08. административный протокол № 094353 относительно ОСОБА_10 по ст. 160 ч1 КУоАП в графе № 962 - 21.08 административный протокол № 094354 относительно ОСОБА_11 ;
• - приблизительно 17.09.2007 года о том, что составлены и направлены в СЭС Криворожского района в графе № 1084 - 17.09. административный протокол № 094355 относительно ОСОБА_12 по ст. 160 ч1 КУоАП в графе № 1084 - 17.09 административный протокол № 094356 относительно ОСОБА_13. по ст. 160 ч1 КУоАП.
• - приблизительно 03.11.2007 года о том, что составлены и направлены в СЭС Криворожского района в графе № 1336 - 03.11. административный протокол № 094365 относительно ОСОБА_7 по ст. 160 ч1 КУоАП, -
при этом подсудимый достоверно знал, что указанные протоколы не составлялись и в санитарно эпидемиологическую станцию Криворожского района или Долгинцевский районный суд Кривого Рога не направлялись.
Кроме того, подсудимый приблизительно 13.08.2007 года с целью украшения действительного положения для создания видимости благополучия по службе, фальсифицируя первичный учет и статистическую отчетность относительно фактов административных правонарушений, находясь по месту работы в административном здании ЛО ст. Кривой Рог-Главный по ул. Привокзальная, 15 в Кривом Роге в служебное время, будучи должностным лицом, на которого согласно Инструкции об оформлении материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года, и функциональных обязанностей инспектора отделения ООБ ЛО ст. Кривой Рог-Главный возложены обязанности по ведению учета административных материалов, умышленно и собственноручно внес в журнал учета материалов об административных правонарушениях и протоколов об административном задержании ЛО на ст. Кривой Рог-Главный, который является официальным документом установленной формы, предусмотренной Инструкцией об оформлении материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года, зарегистрированной Министерстве юстиции Украины 26.03.2001 года № 272/5463/, заведомо ложные сведения, а именно:
В журнале учета материалов об административных правонарушениях и протоколов об административном задержании ЛО ст. Кривой Рог-Главный указал:
- в графе № 406, что 14.08.2007 года административный протокол № 094327
относительно ОСОБА_14 по ст. 51 ч1 КУоАП направлен в суд Долгинцевского
района;
- в графе № 407, что 14.08.2007 года административный протокол № 094328
относительно ОСОБА_15 по ст. 51 ч1 КУоАП направлен в суд Долгинцевского района;
в графе № 408, что 14.08.2007 года административный протокол № 094329 относительно ОСОБА_16 по ст. 51 ч1 КУоАП направлен в суд Долгинцевского района;
в графе № 409, что 14.08.2007 года административный протокол № 094330 относительно ОСОБА_17 по ст. 51 ч1 КУоАП направлен в суд Долгинцевского района;
при этом подсудимый достоверно знал, что указанные протоколы не составлялись и в Долгинцевский районный суд Кривого Рога не направлялись.
Кроме того, подсудимый приблизительно 13.08.2007 года находясь по месту работы в административном здании ЛО ст. Кривой Рог-Главный по ул. Привокзальная, 15 в Кривом Роге в служебное время, будучи должностным лицом, на которого согласно Инструкции об оформлении материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года, и функциональных обязанностей инспектора отделения ООБ ЛО ст. Кривой Рог-Главный возложены обязанности по ведению учета административных материалов, умышленно с целью создания поддельного документа, а также ложных сведений о выполнении требований ст. 257 КУпАП в части обязательного направления протоколов об административном правонарушении по ст. 51 КУоАП для рассмотрения в суд и использования такого документа дальнейшем, с помощью фиолетового цвета воспроизвел оттиск штампа входной документации Долгинцевского районного суда Кривого Рога, где в графе штампа «Вх.№» проставил числа «13.07.07», а в графе «Подпись» подделал подпись сотрудника Долгинцевского районного суда, уполномоченного принимать входящую корреспонденцию.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_18 суду показала, что на протяжении 2007 года на Привокзальной площади ст. Кривой Рог_Главный специалистами Криворожской ЛСЭС с сотрудниками ЛО проводились проверки с целью выявления и предотвращения стихийной торговли с рук. Во время выявления правонарушителей составляли административные протоколы по ст. 42 ч1 КУоАП. Сотрудники ЛО административных протоколов не составляли. Также, никакие административные протоколы, а также протоколы № 094358, 094359, 094322, 094323, 094331, 094332, 094353, 094354, 094355, 094356, 094365 в отношении лиц, которые выявлялись специалистами СЭС в последующем в Криворожскую СЭС для рассмотрения не направлялись.
Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что в 2007 году принимал участие в рейде с целью выявления лиц, которые занимаются торговлей не сертифицированной продукции совместно с работниками СЭС. В ходе которой были выявлены правонарушители: ОСОБА_10, ОСОБА_6, петрова Т.Б. и были составлены акты проверки и административные протоколы по ст. 42 ч 1 КУоАП Украины. О результатах проверки он докладывал подсудимому, который сказал, что будет самостоятельно принимать решение о составлении административных материалов по указанной статье.
Свидетель ОСОБА_21 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_19 дополнив, что в ходе проверки были обнаружены правонарушители ОСОБА_7 и ОСОБА_13
Свидетель ОСОБА_23 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_19 дополнив, что в ходе проверки были обнаружены правонарушители ОСОБА_7 и ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_24 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_19
Свидетель ОСОБА_25 суду показал, что в 2007 году работал заместителем начальника ЛО на ст. Кривой Рог-Главный, на протяжении 2007-2008 годах проводились рейды по выявлению лиц, торгующих незаконно продукцией. Ответственным за ведение и составление административной практики был подсудимый, который должен был организовать последующее составление протоколов на правонарушителей по ст. 160 КУоАП и последующем направлении в суд для рассмотрении. Передача информации проводилась электронной почтой. Данные о привлечении к админответственности правонарушителей вносил подсудимый.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что в августе 2007 года он решил совершить кражу вагонных букс на территории депо Батуринская и был задержан работниками милиции. Однако на следующийц день его отпустили домой, никакие протоколы на него не составлялись.
Свидетель ОСОБА_26 суду показал, что в августе 2007 года у него на рассмотрении находился материал относительно лиц, совершивших кражу вагонных букс. По результатам рассмотрения им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_2, ОСОБА_14 Лично он никакие адмитистративные протоколы по ст. 51 ч1 КУоАП не составлял.
Свидетель ОСОБА_29 суду показал, что в августе 2007 года он занимал должность начальника от деления уголовного розыска ЛО. Админпротоколы в отношении ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2., ОСОБА_14 не составлялись.
Свидетель ОСОБА_30 суду показала, что в августе 2007 года во время отсутствия инспектора канцелярии она регистрировала входящую и исходящую корреспонденцию на ЛО ст. Кривой Рог-Главный. Примерно 13.08.2007 года ей на регистрацию поступили сопроводительные письма к админматериалам в отношении ОСОБА_17 и ОСОБА_2. В верхнем левом углу был штамп «ОСОБА_30» и дата 13.07.2007 года. Указанные сопроводительные письма для регистрации ей принес подсудимый, он же их и забрал после регистрации, что подтверждается подписями в Журнале учета исходящей и входящей корреспонденции.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: копиями протоколов об административном правонарушении /л.д.23-53 том2/, протоколом выемки от 26.01.2009 года /л.д.101 том2/, протоколом выемки от 28.01.2009 года /л.д. 125 том2/, приказом на подсудимого /л.д.175 том 1/, присягой работника органов внутренних дел /том2 л.д.77/, Законом Украины «О милиции « /том 1 л.д. 156-162/, функциональными обязанностями подсудимого /л.д. 176-177 том 1/, справкой/том 1 л.д.61/, протоколом осмотра от 12.01.2009 года Журнала учета материалов об админправонарушениях / том2 л.д.20/, справкой СЭС /л.д.58, 22, 60 том2/, справкой Долгинцевского райсуда /томЗ л.д.2/, инструкцией об оформлении материалов админправонарушений /л.д. 164-173 тгм 1/, выводами служебной проверки подсудимого /том 1 л.д.71-85/, заключением эксперта № 58/06-137 от 22.04.2008 года /том 1 л.д.92-95/, заключением почерковедческой экспертизы № 1450-08 от 13.10.2008 года /том 1 л.д. 110-119/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам - умышленные действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений иной подделке документов, составлении и выдаче заведомо ложных документов.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание без лишения свободы в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 366 ч 1 УК Украины и назначить наказание - штраф в доход государства в размере 510 /пятьсот десять/ гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.