Справа №2-1410/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровської І.В., при секретарі Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 2006,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 2006,78 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що при проведенні 26.09.2007 року працівниками Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" рейдової перевірки споживача за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Велізарово, вул.Лісна щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ «Одесаобленерго» мимо обліку, додатковий нуль з землі, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не враховується. У зв'язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку завдані збитки не погасила, ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено звернутися до суду з цим позовом.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась згідно раніше наданої заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням слухати справу у її відсутність з ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року працівниками ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Велізарово, вул.Лісна був виявлений факт накиду проводів навантаження на ВЛ-0,4 кВт мимо обліку, додатковий нуль з землі, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_3, однак він помер в 2004 році, а фактично у зазначеному будинку проживає його дочка ОСОБА_1, яка є безпосередньо споживачем електроенергії, тому саме вона повинна нести відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За фактом безоблікового споживання електроенергії працівниками Роздільнянського РЕМ був складений акт за №0062566 від 26.09.2007р. про порушення Правил користування електроенергією ОСОБА_1., який підписаний трьома представниками енергонагляду. Відповідачка акт не оскаржила, тому акт вважається дійсним та приймається судом до уваги.

Договірні відносини між енергопостачальником ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж та споживачем ОСОБА_1 регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за без облікове споживання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки фактично споживачем електроенергії є ОСОБА_1, тому саме вона несе відповідальність відповідно до законодавства за безоблікове користування електроенергією.

Матеріалами справи також встановлено, що комісією Роздільнянського РЕМ, після розгляду Акту, було прийняте рішення про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану електроенергію, згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її вартості, який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р. України, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розрахунковий період з 30.03.2007р. по 26.09.2007 p., тобто з дня складання попереднього акту, але не більше терміну позовної давності, визначений правильно, у зв'язку з чим розмір збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов'язання становить 2006,78 грн.

Також, з ОСОБА_1 в порядку ст. 88 ЦПК України належить стягнути 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на користь Роздільнянського РЕМ.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст. 610,623 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 2006,78 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 2603430103787 в філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 26302359 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 2006,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 2600130103787 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 26302359.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.