Справа №3-1369/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року.     смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області. Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу податкової міліції, Рівненській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мала Побилянка Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст.164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року працівниками податкової міліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 в селі Малево Демидівського району Рівненської області здійснював господарську діяльність, без державної реєстрації, а саме роздрібна торгівля товарами продовольчої групи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП .

ОСОБА_1 суду пояснив, що 17 жовтня 2008 року здійснював роздрібну торгівлю товарами продовольчої групи, але власником даного товару є не він, а ОСОБА_2, який має всі необхідні документи на здійснення такого виду підприємницької діяльності. Про це він повідомляв працівникам міліції, однак, вони до уваги його пояснення не взяли і склали протокол. Дані документи надав суду (а.с. 5,6).

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб"єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, є адміністративним правопорушенням.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 займався реалізацією продовольчих товарів не маючи при собі реєстраційних документів.

Такі дії є незаконною торговельною діяльністю, тобто здійсненням угод купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, якщо розмір цього прибутку не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і їх слід кваліфікувати за ст.1602 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, з матеріалів справи не можливо встановити розмір неконтрольованого прибутку, оскільки працівниками міліції не зазначено яку кількість товару реалізовував правопорушник і який прибуток мав.

Враховуючи викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 283-285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучений автомобіль та причіп повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.