Справа №2-858/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення своє доньки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде разом зі своїм чоловіком асоціальний образ життя, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, траплялись випадки фізичного насилля над дитиною з боку матері та її чоловіка. З малку вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Позивачка вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і просить позов задовольнити, дитину залишити під її опікою та стягнути з відпівдачки аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в частині позбавлення відповідачки батьківських прав.

Суду пояснила, що її донька відповідачка ОСОБА_2 народила дитину поза шлюбом, з 9 місячного віку залишила дівчинку з нею - бабусею в АДРЕСА_2, а сама пішла на квартиру, але дівчинку навідувала, цікавилась нею. Після того, як відповідачка у 2002 році уклала шлюб з ОСОБА_2, переїхала в м.Роздільна та народила хлопчика, вона почала пиячити разом з чоловіком. В стані алкогольного сп'яніння мати дівчинки приходить до позивачки, забирає дитину від неї до однокімнатної квартири свого чоловіка, де постійно відбуваються п'янки, ночують їхні друзі, неохайно, не має що їсти. Мати та її чоловік неодноразово били дівчинку, за що мати притягувалась до адміністративної відповідальності, не пускала її до школи, примушувала готувати їжу для братика, поки самі вживали алкогольні напої. Школу, батьківські збори відповідачка не відвідує, соціальну допомогу на дитину, яку вона отримує як мати - самітниця, витрачає на власні потреби, жодного разу не купила подарунку на день народження, лікуванням дитини не займається, хоч дитина перебуває на обліку у лікаря -невропатолога і потребує медичного огляду. Просить позов задовольнити та залишити дитину під її опікою, аліменти стягувати з відповідачки не бажає, оскільки та знову вагітна.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що позивачка вводить суд в оману, вона постійно відвідувала дочку, яка мешкала разом з бабусею, оскільки вона працювала в м.Одесі, купляла їй продукти харчування та одяг, відвідувала дитячий садочок та батьківські збори в школі по мірі можливості, забирала дочку від бабусі, оскільки ОСОБА_3 сама її про це просила. Вважає, що ціллю звернення позивачки до суду з цим позов є бажання отримувати гроші на дитину.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роздільнянської РДА Сапункова В.Д. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що їх служба тривалий час займалась цією сім'єю, вони неодноразово намагались у складі комісії відвідати мати дівчинки за місцем проживання, але двері жодного разу не відчиняли. Діти через двері відповідали, що батьків немає, але пояснити, що вони їли, не змогли. Зі слів сусідів стало відомо, що в квартирі постійно відбуваються п'янки, збираються компанії, причому гості в нетверезому стані залишаються ночувати в одному приміщенні з малолітніми дітьми. Оскільки бабуся ОСОБА_1 виховує дівчинку з дня її народження, вважає за необхідне залишити дівчинку під її опікою, а мати позбавити батьківських прав.

Допитана в судовому засідання в присутності дитячого психолога та представнику органу опіки та піклування малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 5 класу, суду пояснила, що мешкає в АДРЕСА_2 разом з бабусею та дідусем постійно з 20.09.2008р., до цього часу в основному жила також у бабусі, але деяких час жила з матір'ю в м.Роздільна. Матір місяцями п'є разом з вітчимом, останній запой був в серпні місяці цього року. Під час п'янок вони виражаються непристойними брудними словами, сваряться між собою, деруться. Бували випадки, коли мати її била, а також її, брата та матір бив вітчим, який погрожував вбити і її бабусю. Квартира, в якій вони мешкають однокімнатна, вони з братиком сплять на двохповерховому ліжку, і в цієї ж кімнаті збираються друзі батьків, які разом з ними вживають спиртні напої, виражаються нецензурними словами, курять у кімнаті, ночують. Мати часто після п'янок не пускає її до школи, оскільки не бажає збирати їй речі, в домі під час запоїв матері немає чого їсти, бо вона продукти не купляє і нічого не готує, а зараз їй стало відомо зі слів вчительки брата, що він також з невідомих причин не відвідує школу. Батьківські збори в її школі відвідує бабуся, речі в основному купляє їй також бабуся, у якій в будинку гарно, все обладнано, багато їжі. В вересні цього року вона відпросилась у матері в кружок юного актора, а сама побігла до бабусі, про що повідомила матір шляхом CMC повідомлення на мобільний телефон, у відповідь на що та її обізвала нецензурними словами, а через півгодини приїхала разом з вітчимом і почали вибивати калитку у двір, побили вікна в будинку бабусі, бажали її забрати додому, на що бабуся викликала міліцію. Просить не віддавати її матері, а залишити проживати з бабусею ОСОБА_1, куди забрати і її молодшого брата.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, враховуючи думку малолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька зроблені на підставі ст.135 СК України (а.с.40).

Органом опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області зроблено висновок від 31.03.2008р. № 203 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у відношенні дочки ОСОБА_3, так як вона не займається її вихованням та не утримує її, соціальну допомогу на дитину витрачає на власні потреби, веде асоціальний образ життя, постійно зловживає спиртними напоями, виражається нецензурними словами в присутності дитини, траплялись випадки, коли дитина зазнавала фізичного насилля від матері та її чоловіка. Дитина з малку виховується бабусею та дідусем (а.с.2).

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 від 19.03.2008р. встановлено, що квартира э однокімнатною, в неї мешкає відповідачка, її чоловік ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_9, 2002р.н. В квартирі брудно, мати була в нетверезому стані.

В своїх поясненнях працівнику від 26.03.2008р. працівнику Служби у справах дітей Роздільнянської РДА в присутності педагога малолітня ОСОБА_3, 1998 р.н., зазначила, що в загалі вона мешкає у бабусі, але деякий час проживала з матір'ю, під час якого матір разом з вітчимом вживали спиртні напої, билися, вони з братом голодували, іноді їли тільки хліб, в наслідок чого вона подзвонила бабусі і вона її забрала назад до себе, дитина висловила побажання мешкати з бабусею, що підтвердила особисто в судовому засіданні (а.с.8).

Мати навчанням дитини не цікавиться, батьківських зборів не відвідує, школу відвідує замість неї бабуся (а.с.9).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, були випадки звернення дітей до міліції з приводу побоїв з боку матері. (а.с.6). В матеріалах справи також містяться заяви до міліції малолітньої ОСОБА_3 з цього приводу (а.с.11,12).

Роздільнянський РО ГУМВД України в Одеській області та Кримінальна міліція у справах дітей Роздільнянського РО повідомили, що громадянка ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів міліції з приводу того, що її дочка ОСОБА_2 не займається вихованням своєї дитини, траплялись випадки жорстокого поводження з дитиною з боку матері, крім того були випадки викликів співробітників міліції до сім'ї ОСОБА_2 із-за сімейних дебошів, сварок, про що свідчать оглянуті в судовому засіданні відмовні матеріали № 808/2008, 811/2008, 2507/2008, 2710/2008 (а.с.15, 16).

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2008р. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП за фактом періодичного побиття своєї дочки ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 чим дитині було завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю. (Справа № 3 - 3561/08). Постанова суду не оскаржена та набрала законної чинності.

Суд вважає, що факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами

Рішенням №35 від 16.09.2008р. виконкому Кам'янської сільської ради ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і місцем проживання дитини визнано місце проживання опікуна: АДРЕСА_2 (а.с.35,36).

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою.

В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оскільки мати ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, жорстоко поводиться з дитиною, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В порядку з п.2, 3 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Суд вважає, що у судовому засіданні дослідження достатньо доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків та жорстокого поводження з дитиною, і вона може бути позбавлена батьківських прав.

На підставі рішення органу опіки та піклування про призначення опікуна, за бажанням позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, 1998 р.н., суд вважає доцільним залишити неповнолітню ОСОБА_3 під опікою бабусі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити під опікою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі 51 грн. судового збору на користь держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.