Справа № 2-788/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу за договором кредиту,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності за договором кредиту, в якому зазначило, що 26 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 1288Р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 8500 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 26 березня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 148, 75 грн., 26 березня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, оскільки відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 19 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4884, 38 грн., несплаченої комісії 148, 75 грн., несплачених відсотків 144, 25 грн., пені в сумі 1110, 79 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 6288, 17 грн., тому просять достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 62, 88 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Ярова Л.В., що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 26 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 1288Р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 8500 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 26 березня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 148, 75 грн., 26 березня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, оскільки відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 19 грудня 2008 року в нього утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4884, 38 грн., несплаченої комісії 148, 75 грн., несплачених відсотків 144, 25 грн., пені в сумі 1110, 79 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 6288, 17 грн., тому просять достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 62, 88 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно отримав споживчий кредит у позивача, однак свої зобов'язання не виконував, так як був скорочений з роботи, декілька місяців не міг працевлаштуватися, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на теперішній час він оформлюється на державну службу у Маріупольській кордонний загін та буде сплачувати заборгованість за договором кредит.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 1288Р між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (арк.с. 12-14), згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 8500 грн. та зобов'язався цілком повернути кредит до 26 березня 2010 року, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів в сумі 148, 75 грн.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, чим істотно порушив умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір підлягає дострокову розірванню.

За станом на 19 грудня 2008 року у відповідача утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4884, 38 грн., несплаченої комісії 148, 75 грн., несплачених відсотків 144, 25 грн., пені в сумі 1110, 79 грн., усього заборгованість за договором кредиту складає 6288, 17 грн.

Згідно договору поруки від 26 березня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2.

Поручитель несе відповідальність перед Банком у тому же обсязі, що і боржник, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості. Крім того з відповідачів підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 62, 88 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054, 554 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 26 березня 2007 року, укладений між Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солідарно з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (к/р 32001170801 в НБУ по м. Київ та Київської області Код Банку 321024, ЄДРПОУ 09807856) суму боргу за кредитним договором 6288 грн. 17 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 62, 88 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 6381 грн. 05 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.