Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-406/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Мальченко А.О.
при секретарі Косинській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
ТОВ “Альянс Україна» звернулося до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 08.12.2007р. з вини відповідача, внаслідок ДТП було заподіяно механічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, застрахований позивачем на підставі договору страхування. Згідно калькуляції, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7793грн.46коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, а також витрати, пов’язані з розглядом справи: судовий збір – 77грн.93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що винним у ДТП визнаний відповідач.
Відповідач в судові засідання не з’явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належно, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд, вислухавши думку представника позивача, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у справі доказами та постановити у справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що 08.12.2007р. о 08год.40хв. на пр-ті Маяковського в м.Києві сталася ДТП за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1. та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевролет», д.н.НОМЕР_2
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22.02.2008р. вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху України встановлена, однак, провадження у справі було закрито у зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.19).
Відповідно до договору страхування від 04.04.2007р. автомобіль НОМЕР_1 був застрахований ТОВ “РОСНО-Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Альянс Україна» (а.с.7).
ОСОБА_3 є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).
Після проведеного огляду пошкодженого автомобіля та калькуляції необхідних робіт по його ремонту, розмір витрат на його проведення був визначений в сумі 7613грн.46коп.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7793грн.46коп. на підставі страхового акту №019210 від 06.02.2008р. та рахунку-фактури «Ніко-Україна» за №002631\1 від 17.12.2007р. (а.с.15,16,22).
Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 7793грн.46коп., а також витрати, понесені позивачем на оплату судового збору – 77грн.93коп. та на інформаційно-технічне забезпечення – 30грн., а всього 7901грн.39коп.
На підставі ст.993, ст.27 Закону України “Про страхування”, керуючись ст.5,10,212-218 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Україна» страхове відшкодування в сумі 7793грн.46коп. (Сім тисяч сімсот дев’яносто три гривні 46 копійок), витрати по оплаті судового збору – 77грн.93коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 7901грн.39коп.( Сім тисяч дев’ятсот одну гривню 39 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-406/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
5 березня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Мальченко А.О.
при секретарі Косинській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Україна» страхове відшкодування в сумі 7793грн.46коп. (Сім тисяч сімсот дев’яносто три гривні 46 копійок), витрати по оплаті судового збору – 77грн.93коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 7901грн.39коп.( Сім тисяч дев’ятсот одну гривню 39 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/725/76/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 2-во/314/77/16
- Опис: про виравлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/392/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2-зз/641/20/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 2-в/641/16/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 2-406/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мальченко Антоніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2010
- Дата етапу: 09.08.2010