Р І Ш Е Н Н Я                 Справа №2-4188/2010

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       6 квітня 2010 року  Дарницький районний суд м.Києва

в складі: головуючого – судді Мальченко А.О.

                при секретарі          Косинській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру  до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

     ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру  звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв’язку, вказуючи, що такі надавалися йому  згідно договору. Наявна сума боргу в сумі 366грн.73коп. підтверджується роздруківками телефонних розмов. За несплату боргу позивач припинив надавати послуги. Просив стягнути з відповідача наявний борг, а також судові витрати по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.  

      Відповідач позов визнав, у зв’язку з чим суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ухвалив провести розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.      

      Судом встановлено, що 27.11.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений  договір  про надання послуг електрозв’язку (а.с.8).

       За  договором, а також відповідно до п.51 Правил користування місцевим телефонним зв’язком та п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

       З роздруківок вбачається, що за телефонним номером відповідача у період з вересня 2004 року липень 2009р. здійснювалися міжміські розмови та дзвінки до операторів мобільного зв’язку, загальна сума заборгованості за такими розмовами становить 366грн.73коп. (а.с.11-14).

       03.09.2009р. через несплату боргу договірні відносини позивач з відповідачкою припинив (а.с.7).

       Оскільки відповідач належно зобов’язання не виконує, вищевказана сума має бути стягнута на користь позивача. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. та інформаційні витрати – 120грн.

     Всього підлягає до стягнення 537грн.73коп.

     На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.5,10,11,60,212-218 ЦПК України, суд

                                                                    вирішив:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», рахунок №26000402028729 в КРД(Ф) АППБ Аваль, МФО 322904, код ЗКПО  011899910 - 366грн.73коп. (Триста шістдесят шість гривень 73 копійки), судовий збір - 51грн., інформаційні витрати -120грн., а всього 537грн.73коп. (П’ятсот  тридцять сім гривень 73 копійки).

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суду м.Києва.

       Суддя: