Копія                                          Справа № 2-741/2010 р.

                      РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 6 квітня  2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                              Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку в  сумі  903 грн.,-

                                        ВСТАНОВИВ:

    11.03.2010 р.  житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство “Житлосервіс”   звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, але плату за обслуговування будинку з жовтня 2007 року  по березень 2010 р. не вносять, в зв'язку з  чим станом на 01.03.2010 р. за ними утворилася заборгованість в розмірі 903 грн., яку  позивач просить стягнути із них в солідарному порядку.

    Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду  справи повідомлені в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення  АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- членами сім’ї  (а.с.3).

    Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за надані послуги  по обслуговуванню  будинку не вносять.

    Згідно предоставленого  розрахунку оплати наданих послуг  з обслуговування будинку за період з 01.10.2007 р. по 01.03.2010 р.  заборгованість  становить 903 грн. (а.с.4).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам  ст.67 ЖК України  і зібраним по справі доказам.

    Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути з кожного окремо по 10,20  грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і по 6 грн. з кожного окремо витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.   67, 68  ЖК України, ст.  526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України, -

                                              ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в  солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”  903 (дев”ятсот три) грн. заборгованості  за обслуговування будинку  з 01.10.2007 по   01.03.2010 р.    

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь держави  з кожного окремо по 10,20 грн. судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь спеціального фонду державного бюджету з кожного окремо  по 6  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

    Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя