Судове рішення #8475331

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1571/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року                 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Костюк А.І.

за участю сторін:

представника позивача Паська С.М

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 41/114/08-КЕК, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 1000 доларів США зі сплатою 24% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 21.0.2009 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує тіло кредиту та проценти за користування кредитом, в зв’язку з чим станом на 31 серпня 2009 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5979,32 долари США, що за курсом НБУ становить 47768 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 5381,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 42991 грн. 92 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 105,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 843 грн. 64 коп.,  пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 95,04 долари США, що за курсом НБУ становить 759 грн. 27 коп., а всього 11561 долари США, що за курсом НБУ становить 92363 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 26 лютого 2010 року в розмірі 47774 грн. 77 коп., що еквівалентно 5979,32 доларам США, пені за користування кредитом в розмірі 22299 грн. 45 коп., що еквівалентно 2790,92 доларам США.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, мотивуючи невиконання умов кредитного договору тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 22 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 41/114/08-КЕК, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 1000 доларів США зі сплатою 24% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 21.0.2009 року (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позивальник в разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку:

-   в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно – у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення;

-   в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів – у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47774 грн. 77 коп., що еквівалентно 5979,32 доларам США, пені за користування кредитом в розмірі 22299 грн. 45 коп., що еквівалентно 2790,92 доларам США станом на 26 лютого 2010 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 923 грн. 64 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 26 лютого 2010 року в розмірі 47774 грн. 77 коп., що еквівалентно 5979,32 доларам США, пені за користування кредитом в розмірі 22299 грн. 45 коп., що еквівалентно 2790,92 доларам США, сплачені позивачем судовий збір в розмірі 923 грн. 64 коп. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 22-ц/783/1802/18
  • Опис: Лобойко О.П. про визнання виконавчих документів такими що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1571/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Батрин Олеся Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація