Справа № 22ц-21017/2009 р.
Категорія - 6 (II)
Головуючий в 1-й інстанції Шум Л.І.
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 р. липня 01 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Неклеси В.І.
суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.
при секретарі: Іванюк О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, третя особа комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинне будівництво.
ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2007 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, третя особа КП „Криворізьке БТІ" про визнання права власності у рівних частинах на недобудовану прибудову до не житлового приміщення АДРЕСА_1 розміром 2,40 м. х 5,70 м. і просили зобов'язати третю особу КП „Криворізьке БТІ" провести державну реєстрацію права власності.
Рішенням суду позов задоволено і визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у рівних частинах право власності на самовільно збудовану прибудову до не житлового приміщення АДРЕСА_1 розміром 2,40 м. х 5,70 м.
Суд зобов'язав третю особу КП „Криворізьке БТІ" провести державну реєстрацію права власності.
В апеляційній скарзі заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду і відмовити в задоволенні позовних вимог, так як прибудова до будинку збудована без належного дозволу, з порушенням будівельних норм і правил та без їх згоди і ця прибудова впливає на конструкцію їх суміжної з прибудовою квартири. Крім того позовна заява підлягає розгляду у господарському суді, так як позивачі є приватними підприємцями, а відповідач юридичною особою.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі є фізичними особами -підприємцями (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1 від 03.07.2003 року на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2 від 30.09.1997 року на ім'я ОСОБА_4), а відповідач виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради є юридичною особою.
Згідно ст. .з ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, як встановлено ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивачі, як фізичні особи - підприємці звернулись з позовом до юридичної особи, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, ці позовні вимоги підлягають розгляду господарським судом.
Суд своєю ухвалою, як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки суд розглянув позовну заяву яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати і провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303,307, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 серпня 2007 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, третя особа комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинну прибудову до не житлового приміщення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили..