Справа № 22ц-21367/2009 р.

Категорія - 57

Головуючий в 1-й інстанції Грищенко Н.М.

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 р. липня 08 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Турік В.П., Митрофанової Л.В.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „Кредит-Дніпро" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро" про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" і просив визнати недійсним договір іпотеки № 030308 -іп від 03.03.08 року укладений між ПП „Байт" і ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро".

24 квітня 2009 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2009 року.

Ухвалою судді від 20 травня 2009 року було відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 23 червня 2009 року.

В травні 2009 року представник ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2009 року, посилаючись на те, що банк отримав копію цієї ухвали 23.04.2009 року, тобто після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" в своїй заяві про поновлення процесуального строку просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 16 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро" про визнання договору недійсним.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає розгляду оскільки така ухвала відсутня в матеріалах цивільної справи. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито ухвалою судді від 20.05.2009 року.

Керуючись ч. 4 ст. 297, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро" про визнання договору недійсним до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення - залучення до матеріалів справи ухвали від 16 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.