Справа №2-385/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Шосткииський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіпа С.Г., при секретарі Сугоняко Н.О., з участю  позивача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_3

третя особа:

ОСОБА_2

про     визнання      втратившим      право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування житлом, будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 його колишній зять. У травні 2006 року він залишив сім'ю, у липні того ж року шлюб між ним та дружиною було розірвано. Він забрав свої речі і з того часу не проживає у будинку а живе за іншою адресою атому він вважає, що відповідач втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житлом.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає, справу слухати просить без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_3 її колишній чоловік, у будинку не проживає з травня 2006 року, вона з ним розлучена, житлом він не цікавиться і тому вона також вважає, що відповідач втратив право користування житлом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. (а. с. 3)

За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок ( а. с. 4-5)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 07.07.2006 року, актовий запис НОМЕР_1 ( а. с. 6)

Як зазначає позивач та третя особа, ОСОБА_3 з травня 2006 року не проживає у будинку АДРЕСА_1.

Не заперечує позовних вимог і сам відповідач та просить справу розглянути без його участі.

Таким чином, суд вважає, mo ОСОБА_3 втратив право користування житлом. будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України. -

ВИРІШИ В:

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житлом. будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дениий строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.