Справа № 22ц-2289/09

Категорія 57

Головуючий у 1 й інстанції - Чорнобук В.І.

Доповідач - Михайловська С.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня 14 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Кіктенко Л.М.., Чубукова О.П.

При секретарі - Керімовій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія «ДОМ» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом її процесуальних прав.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, посилався на те, що сторони у судові засідання 10 листопада 2008 року та 23 грудня 2008 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

З таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення, які б свідчили про те, що сторони належним чином сповіщені про розгляд справи на 10 листопада 2008 року, як і відсутні будь-які відомості про направлення сторонам судових повісток згідно ст. ст. 74,76 ЦПК України, які б свідчили про те, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи на 23 грудня 2008 року.

Крім того, з журналу судового засідання від 23 грудня 2008 року (а.с. 56) вбачається, що ухвала суді від 23 грудня 2008 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії постановлена без виходу до нарадчої кімнати, що є суттєвим порушенням процесуального закону, а саме: ч. 4 ст. 209 ЦПК України, і також є підставою для скасування ухвали суду у порядку п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2008 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.