Справа №2-431/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.П, при секретарі Сугоняко И.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області

цивільну справу за позовом:                                               ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до        виконавчого комітету Шосткинської міської ради

про     визначення      часток      у      праві спільної сумісної власності на житло та про    визнання    права    власності    на квартиру в порядку спадкування,-ВСТАНОВИВ: 12.02.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7звернулись в міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про  визначення часток у праві спільної сумісної власності  на житло  та  про  визнання  права  власності  на  квартиру   в  порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_8, який доводився ОСОБА_1 батьком а позивачеві ОСОБА_2 та неповнолітнім дітям ОСОБА_3 - дідом.

За життя, 17.10.1994 р. ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_9 та старшою дочкою ОСОБА_10 приватизували трикімнатку картиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 померла. Після неї, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла також ОСОБА_9

Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм частки у праві власності на спірну квартиру, які успадкував ОСОБА_8, оскільки він проживав разом із спадкодавцями і тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались.

Спадкоємцями першої черги на спірну квартиру є син померлого ОСОБА_8, ОСОБА_1 на Уг частину квартири та його онуки по 1/8 частки кожний.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просять визначити частки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності на квартиру в розмірі по 1/3  частки за кожним а також визнати в порядку спадкування право власності на ½  частку квартири за ОСОБА_1 і по 1/8 частині за дітьми померлої: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визначення часток у квартирі та визнання права власності в порядку спадкування за вказаними особами.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.21994 p., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 па праві спільної сумісної власності. ( а. с. 5)

Суд вважає, що частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності с рівними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними і тому необхідно визначити, що частка кожного є 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_9, які доводились ОСОБА_8 дочками та дружиною, (а. с. 12, 14, 15)

ОСОБА_8 проживав разом зі своєю дружиною та дочкою у спірній квартирі, частки в якій були також у останніх і тому після їх смерті ОСОБА_8 вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_8, актовий запис НОМЕР_1. ( а. с. 20)

Позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 586 (а. с. 9)

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_11, дочки ОСОБА_8 і відповідно є його онуками. ( а. с. 16-19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_8, ОСОБА_1, і він має право на 1\2 частину спірної квартири.

Іншу 1\2 частку квартири мала б успадкувати за законом дочка померлого, ОСОБА_11, у разі якби вона була живою на час відкриття спадщини. Оскільки вона померла раніше, то її діти, онуки ОСОБА_8 мають право на цю частку.

Такими онуками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. Частка кожного з них у спадковому майні складає по 1\8.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити частки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частки за кожним.

Визнати в порядку спадкування право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 а також по 1\8 частці цієї квартири за дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_11: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. и., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний

суд шляхом подачі в І0-депиий строк з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України. Рішення   суду   набирає   законної  сили   після   закінчення   строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.