Справа №2о-28/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року

Шосткинський міськрайонпий суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О. народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю заявниці ОСОБА_3.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_3

зацікавлена особа:

Відділ реєстрації актів цивільного стану

Шосткинського районного управління юстиції

про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_3 з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що 05. 01.1953 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу у них дітей немає. Шлюб між ними укладався у Читинській області, де вони на той час працювали. У грудні 1954 р. вони посварились і тому вона повернулась у м. Шостку. В червні 1957 року вона поїхала у Читинську область щоб зустрітись з чоловіком, однак на той час його там вже не було і вона не з'ясувала куди чоловік виїхав. З того часу їй нічого не відомо про місце його знаходження. Намагалась вона знайти його через органи міліції, однак і це не дало результатів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вимоги та просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, т. я. в місці його постійного проживання більше року немає відомостей про місце його перебування.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, але до суду надали лист, в якому просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно довідки ТОВ „Шосткажитлосервіс", ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1. ( а. с. 3)

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 05.01.1953 р. Зииовською сільрадою Читинської області. ( а. с. 4)

Як пояснює заявниця, вони з чоловіком на той час проживали у Читинській області та працювали там. Це було останнім відомим їй місцем проживання її чоловіка.

Факт відсутності ОСОБА_4 протягом більш як рік підтверджує допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одною року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чипом у судовому засіданні встановлено, що протягом більше року у місці проживання ОСОБА_4 відсутні відомості про місце його перебування і тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 246-248 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційною суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.