Судове рішення #8474245

Справа №2-474/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення прав та соціальних гарантій працівників гірничих підприємств та зобов’язання надати паливо на побутові нужди, -

ВСТАНОВИВ:

     

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Красноармійсьвугілля» про поновлення прав та соціальних гарантій працівників гірничих підприємств та зобов’язання надати паливо на побутові нужди, в обґрунтування якого вказав, що 11.04.1983р. його було прийнято до тресту «Красноармійськвуглебуд» Димитровське ШБУ № 1, яке пізніше стало називатися Державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» (далі – ВАТ «Вуглебуд), проробив на цьому підприємстві до 01.11.2000р. До 1996р. трест «Красноармійськвуглебуд» знаходився у складі виробничого об’єднання «Красноармійськвугілля». Наказом від 29.06.1996р. № 315а Міністерства вугільної промисловості було реорганізовано трест «Красноармійськвуглебуд» на ДВАТ «Вуглебуд». Відповідно до Галузевої угоди, Гірничого закону України, він має право на отримання безоплатного палива на побутові нужди, яке здійснюється за нормою 5,9 тон на рік на будинок або квартиру. Безоплатне забезпечення вугіллям поширюється на пенсіонерів, що живуть в Україні, незалежно від того, з якого підприємства вугільної промисловості України вони вийшли на пенсію, якщо вони відпрацювали в галузі: чоловіки: - на підземних роботах – не менш 10 років; - на роботах, пов’язаних з підземними умовами – не менш 15 років; - на роботах у технологічному ланцюжку і на поверхні діючих і тих, що будуються шахт, розрізів, збагачувальних і брикетних фабриках, в шахтовуглебудівельних підприємствах – не менш 20 років. Ця категорія осіб забезпечується побутовим вугіллям тим підприємством, з якого вони вийшли на пенсію. На підприємствах, що ліквідуються, забезпечення працівників побутовим паливом здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Особи, які мають право на безоплатне забезпечення побутовим вугіллям, але не пішли на пенсію з підприємств інших галузей економіки України, забезпечуються паливом на побутові потреби відповідно до ст.ст.43, 48 Гірничого закону України за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) підприємстві. При зверненні до відповідача йому в його праві було відмовлено. У зв’язку з вищевикладеним просить поновити його права та зобов’язати відповідача надати йому паливо відповідно до діючого законодавства на побутові нужди.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення, де вказав, що позивач працював у ДВАТ «Вуглебуд» починаючи з 11.04.1983р. з якого в подальшому був звільнений на пенсію. Порядок забезпечення побутовим паливом визначений п.12.10 Галузевої Угоди, укладеної між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками України, згідно якої правом на безкоштовне отримання побутового палива мають особи при наявності достатнього стажу і забезпечується побутовим вугіллям тим підприємством, з якого вони вийшли на пенсію. Оскільки позивач звільнився з підприємства ДВАТ «Вуглебуд» саме у зв’язку із звільненням на пенсію, відповідач по справі не несе жодних зобов’язань, щодо забезпечення позивача безкоштовним паливом на побутові потреби. Окрім цього у своїй повсякденній діяльності ДП «Красноармійськвугілля» та його відокремлені підрозділи керуються Колективним договором на 2007р., згідно п.10.12 якого, забезпечення побутовим паливом здійснюється тією шахтою, з якої працівники вийшли на пенсію. Також зазначає, що відповідач у 2007р., у порядку виключення надавало вугілля на побутові потреби із зазначенням про необхідність звернутись до облдержадміністрації та КМУ стосовно вирішення питання забезпечення безкоштовними вугіллям працівників, що були звільнені на пенсію з інших підприємств вугільної галузі. Таким чином вважає, що вимоги позивача з приводу зобов’язання відповідача надавати паливо відповідно діючого законодавства на побутові потреби працівникам, що вийшли на пенсію з інших підприємств, яку не відносяться до структури ДП «Красноармійськвугілля» безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім цього пояснив суду, що у запереченні зроблено описку та замість слів «ОСОБА_4І.» треба читати «ОСОБА_1Ф.»

Представник третьої особи, ДВАТ «Вуглебуд», пояснив суду, що до 2002р. ДВАТ «Вуглебуд» забезпечував всіх пенсіонерів, які перебувають на обліку, пільговим вугіллям у розмірі 5,9 тон. З грудня 2001р. у відношенні ДВАТ «Вуглебуд» була відкрита справа про банкрутство. У зв’язку з цим вони припинили видавати згідно Закону України «Про банкрутство» пільгове вугілля. У жовтні 2002р., на рівні облдержадміністрації Донецької області, було прийняте рішення закріпити пенсіонерів ДВАТ «Вуглебуд» за шахтами ДП «Красноармійськвугілля». Це рішення підтверджується списками пенсіонерів, закріплених за всіма шахтами ДП «Красноармійськвугілля», узгоджено з директорами шахт та генеральним директором ДП «Красноарміськвугілля», списки затвердив начальник головного управління вугільної промисловості при облдержадміністрації ОСОБА_5 До 2007р. пенсіонери отримували вугілля на шахтах ДП «Красноармійськвугілля» згідно затверджених списків у розмірі 5,9 тони на рік. У 2007р., за ініціативою НПГ ш.Стаханова, на конференції трудового колективу по укладенню колдоговору було піднято питання про подальше виділення вугілля пенсіонерам ДВАТ «Вуглебуд», закріпленими за ш.Стаханова ДП «Красноармійськвугілля». На конференції було прийняте рішення разово виділити закріпленим пенсіонерам ДВАТ «Вуглебуд» 3 тони вугілля. У 2008р. була нарада у ДП «Красноармійськвугілля» з цього питання. Керівництво ДП «Красноармійськвугілля», пославшись на труднощі у забезпеченні пільговим вугіллям власних пенсіонерів підприємства, відмовило у подальшому забезпеченні вугіллям пільгових категорій ДВАТ «Вуглебуд». На рівні облдержадміністрації питалися неодноразово вирішити питання про подальше закріплення пенсіонерів їх підприємства за шахтами ДП «Красноармійськвугілля», але було відмовлено у зв’язку зі змінами в обстановці як на підприємстві так й у державі. В облдержадміністрації було запропоновано вирішити це питання у судовому порядку. Оскільки ДВАТ «Вуглебуд» до листопада 1996р. входило у склад в/о «Красноармійськвугілля», що підтверджується довідкою з архіву, вважає, що пенсіонери, які вийшли на пенсію до виходу ДВАТ «Вуглебуд» зі складу ДП «Красноармійськвугілля», повинні бути закріплені за шахтами ДП «Красноармійськвугілля». ДВАТ «Вуглебуд» є правонаступником ДШБУ-1. З 2002р. ДВАТ «Вуглебуд» не має можливості забезпечувати своїх пенсіонерів вугіллям.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 11.04.1983 року працював на підприємстві, яке на теперішній час має організаційно-правову форму – ДВАТ «Вуглебуд». 01.11.2000р. позивач був звільнений за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.14-23).

Згідно довідки ДВАТ «Вуглебуд» та рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 13.11.1996р. № 416, ДВАТ «Вуглебуд» вийшло зі складу ДП «Красноармійськвугілля» (а.с.8, 13).

За змістом довідки УПФУ у м.Димитров від 18.03.2010р., позивач перебуває на пенсійному обліку з 13.07.1992р.

Згідно абз.3 ч.7 ст.43 Гірничого закону України, п ідприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вуглебудівних підприємствах: на підземних роботах - не менше ніж 10 років для чоловіків і не менше 7 років 6 місяців - для жінок; на роботах, пов’язаних із підземними умовами, - не менше ніж 15 років для чоловіків і не менше 12 років 6 місяців - для жінок; на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних та брикетних фабриках - не менше ніж 20 років для чоловіків і не менше 15 років - для жінок.

Відповідно до п.10.12 Колективного договору, якій діє на ДП «Красноармійськвугілля», забезпечення побутовим паливом здійснюється тією шахтою, з якої працівники вийшли на пенсію.

За змістом п.12.10 Галузевої угоди, укладеної між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками України, пенсіонерів безоплатне забезпечує те підприємство, з якого вони вийшли на пенсію.

Оскільки позивач був звільнений у зв’язку з виходом на пенсію за віком з ДВАТ «Вуглебуд», суд вважає, що саме з цього підприємства позивач вийшов на пенсію. Само по собі оформлення документів на отримання пенсії та у подальшому безпосереднє її отримання, при цьому, що позивач продовжував працювати, суд не вважає таким, що позивач вийшов на пенсію з ДП «Красноармійськвугілля».

На підставі п.10.12 Колективного договору, п.12.10 Галузевої угоди, ст.43 Гірничого закону України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

   

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення прав та соціальних гарантій працівників гірничих підприємств та зобов’язання надати паливо на побутові нужди, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 6/334/260/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 6/331/168/2016
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/818/4653/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за скаргою Васильєвої Катерини Андріївни на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Норки Євгенія Віталійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/758/45/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 05.05.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 6/591/150/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
  • Номер: 22-ц/818/3849/20
  • Опис: заява Представника заявника Васильєвої Катерини Андріївни, адвоката Брек Людмила Олегівна, заінтересована особа: Васильєв Олександр Борисович, Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Орган ДВС: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 6/591/231/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер: 6/591/284/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2020
  • Дата етапу: 17.09.2020
  • Номер: 22-ц/819/464/21
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Герценюк-Гречаної Ніни Іванівни, Приватного підприємства «Лотос-Альфа» про стягнення заборгованості,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 22-ц/819/1318/21
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Герценюк-Гречана Ніна Іванівна, Приватне підприємство "Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини "Лотос-Альфа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 6/766/10/21
  • Опис: Приватне підприємство "Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини "Лотос-Альфа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/766/10/21
  • Опис: Приватне підприємство "Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини "Лотос-Альфа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 6/332/98/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 ск 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 61-23253 ск 19 (розгляд 61-23253 з 19)
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та постанови про арешт майна боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 2-п/766/1/20
  • Опис: Приватного підприємства "Лотос-Альфа", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-474/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Петунін Ігор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 25.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація