Справа № 1-78/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Марченко О.В.
з участю прокурора - Гнатенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці серпня 2009 року ОСОБА_1 на території ферми, яка знаходиться поблизу його домогосподарства, розташованого в с. Великі Кринки Глобинського району виявив 5 рослин дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту обірвав із цих рослин листя із суцвіттям , вдома подрібнив. Виготовлений наркотичний засіб зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.
10 січня 2010 року, близько 12 години ОСОБА_1 в с. Великі Кринки Глобинського району, поблизу лікарні, безоплатно збув гр-ну ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 120 від 01.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху 2,603 г.
Цього ж дня, близько 13 години 30 хвилин він в с. Великі Кринки Глобинського району, поблизу лікарні, повторно оплатно за 339 гривень збув гр. ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 119 від 01.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,258 г.
11 січня 2010 року, близько 13 години 40 хв. ОСОБА_1 в с. Великі Кринки Глобинського району на вулиці Воровського, повторно, безоплатно збув гр. ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 118 від 01.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,072 г.
Цього ж дня близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в с. Великі Кринки Глобинського району на вул. Воровського, повторно оплатно за 350 грн. збув гр. ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 117 від 01.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 27,094г.
11 січня 2010 року, близько 15 години 40 хв., в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області по вул. Воровського, 10 в гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 116 від 01.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,866 г та 22,704 г, яку останній незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю. Дав пояснення за змістом аналогічні обвинуваченню сформульованому судом.
Фактичні обставини справи ніким із учасників процесу не оспорювалися, тому інші докази по справі відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.
Суд прийшов до висновку, що діяння у вчиненні якого обвинувачується підсудний мало місце і воно має склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
На наявність мети збуту, на думку суду вказує велика кількість наркотичного засобу, який виготовив та зберігав, а в подальшому незаконно збув ОСОБА_1. Сумарна маса задіяного в незаконному обізі небезпечного наркотичного засобу – канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 82,597г.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 має погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, утримує малолітнього сина. Згідно медичного висновку примусового наркологічного лікування не потребує.
Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння слідству в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд не вважає ОСОБА_1 особливо суспільно небезпечною особою і вважає, що його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.
Підлягають стягненню з винного судові витрати, понесені на проведення судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням – іспитовим строком 2 (два) роки.
Запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Речові докази – наркотичну речовину, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 147, 148), знищити в установленому законом порядку; грошові купюри, які використовувалися при оперативній закупівлі (а.с.149) повернути за належністю Глобинському РВ ГУМВС України в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1014 грн. 10 коп. (а.с. 109,114, 120, 126, 133).
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК
- Номер: 8/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-78/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 1-в/299/22/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/299/66/16
- Опис: випралвення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/584/38/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/336/29/2019
- Опис: Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 1-в/584/34/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 1-в/712/63/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 1-кс/712/1226/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2022
- Дата етапу: 20.04.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2009
- Дата етапу: 02.02.2010
- Номер: 1-78/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-78/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Марущак Раїса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010