ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.06р.

Справа № А23/202

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області  

до  Приватного підприємства "Ельнур", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  

про стягнення 534,22 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Представники сторін:

Від прокурора: Акопова Л.І. – посв. № 98, старший прокурор відділу облпрокуратури

Від позивача: не з'явився

Від відповідача не з" явився     

 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача недоїмку в сумі 534,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як платником страхових внесків, порушені норми Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, що призвело до наявності боргу у сумі 534,22 грн.

Представники позивача і відповідача у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.   

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повною проплатою відповідачем суми боргу. Клопотання підписано повноважним представником позивача –начальником управління і свідчить про фактичну відмову від позову.

Нез'явлення представників позивача та відповідача в дане судове засідання не є перешкодою для з'ясування судом обставин справи і вирішення необхідних для її розгляду питань.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Згідно п.14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Станом на момент звернення прокурора з позовом відповідач мав борг перед позивачем по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.03.06-07.06.06 в сумі 534,22 грн., із яких 473,20 грн. –недоїмка (страхові внески) відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень 2006 року, 50,07 грн. –штраф, 10,95 грн. –пеня, нараховані відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № 83 від 14.03.06.  

У встановлений  ч.3, ч.13 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” строк відповідач суму 534,22 грн. не сплатив.

Як вбачається з поданих позивачем документів, зазначена сума сплачена відповідачем в повному обсязі 06.07.06 та 19.06.06, що підтверджено копіями квитанцій на оплату, що свідчить про відсутність спору між сторонами.

Представник прокурора підтримує заявлене позивачем клопотання.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись   ст.95, п.2 ч.1 ст.  157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,      встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

 

Суддя

І.Ю. Добродняк