Справа № 2-100/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(   з а о ч н е )

    04 лютого  2010 року                                                                                                    м.Коростишів    

           Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі        головуючого судді   -       Пасічного Т.З.

                       при секретарі             -      Недашківській  С.С.

                       з участю представника позивача   -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , де зазначив, що 15.10.2007 року між ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10-01/МК/2007-978 . Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20700 євро, а відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за графіком , обумовленим договором. Відповідач не виконує свої  обов'язки щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.10.2009 року становить 234170,92 грн. Окрім того , згідно умов договору у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором, останній має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником.

    15.10.2007 року було укладено договір поруки між ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_3 в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним  договором. Договір поруки передбачає, що поручитель несе відповідальність перед кредитором  у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань за кредитним договором.

    У зв'язку з вищевикладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд задовольнити позов.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд розглядає справу без їх участі.

   Суд , заслухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10-01/МК/2007-978 про надання кредиту в сумі 20700 євро., зі сплатою 13 % річних. Вказаний кредит з нарахованими відсотками необхідно повернути до 15.10.2014 року.

  Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити відповідну плату (відсотки) за користування ним згідно графіку, обумовленого договором. За порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування ним відповідач несе відповідальність згідно п.9 Кредитного договору.

      Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 15.10.2007 року між   ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель ( відповідач ОСОБА_3Є.) поручається перед кредитором ( позивачем   ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління ) за належне виконання позичальником ( відповідач ОСОБА_2М.) взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 10-01/МК/2007-978  від 15.10.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі.

     Окрім того , для забезпечення повернення кредиту був укладений договір іпотеки від 15.10.2007 року між  ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого в іпотеку передається житловий будинок, загальною площею 81,7 м.кв., який розташований за адресою м.Коростишів, пров. Толстого,5

     Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором та порушує графік повернення кредиту та плати (відсотків) за користування ним.

    Станом на 30.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 234170,92 грн, з яких 219319,53 грн.- залишок по договору, 3248,73 грн.- пеня за несвоєчасну сплату платежів, 11602,66 грн.- заборгованість по відсотках .

      Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

      Відповідно до ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

       Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

      Згідно вимог ст..ст. 553,554 ЦК України поручитель несе відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

       Враховуючи вищевикладене , приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.10.2007 року № 10-01/МК/2007-978 на суму 234170,92 грн. і обов'язок  за договором поруки від 15.10.2007 року ОСОБА_3 нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Керуючись ст.. 88 ЦПК України , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст..ст. 526,527,530,553,554,629,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

   Кредитний договір , укладений 15.10.2007 року між ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління 234140 ( двісті тридцять чотири тисячі сто сімдесят ) грн.. 92 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 30.10.2009 року.

   Стягнути з ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь   ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління 850 грн. за сплату судового збору та 60 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Стягнути з ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь   ВАТ  КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління 850 грн. за сплату судового збору та 60 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання копії рішення.

     Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                       Т.З.Пасічний