Дело №1-96/2010г.                                                                                                                              

                                                                  ПРИГОВОР

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года                                            Токмакский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего                          Апанаскович Н.Н.

при секретаре                                           Костенко В.А.

с участием прокурора                              Митленко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,  русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее   судимого:

1.22.08.1988г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

2. 23.10.1991г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 208, 89 ч.1, 42. 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3.05.04.1993г. Торезским районным судом Донецкой области по ст.ст.206 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4. 25.10.1999г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровск по ст.ст.81 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией;

5. 25.04.2003г.Жовтневым районным судом г.Днепропетровск по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год;

6. 23.06.2003г. 23.06.2003г. Индустриальным районным судом г.Днепропетровск по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам  5 месяцам лишения свободы,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, имеющего малолетнего ребенка,  не работающего,  прописан по адресу: Запорожская область Токмакский район г.Молочанск ул.Крупская 74, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее  не судимого,

в совершении преступления  предусмотренного  ст.185  ч.2  УК Украины

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15.11.2009г. примерно в 17-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, по предварительному сговору в группе с подсудимым ОСОБА_2, со скважины водонапорной башни КТП-566 по ул.Спартаковской в г.Молочанск Токмакского района, путем свободного доступа сорвали замок с люка указанной скважины и тайно из корыстных побуждений похитили металлическую лестницу длиной 2 метра, принадлежащую ООО “Таврический производственный комбинат”, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 110 грн.

          Свою вину подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 признали полностью и дали  признательные показания согласно объема предъявленного обвинения, в содеянном раскаиваются, похищенная лестница  возвращена предприятию.                            

        Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.                  

        Совокупностью собранных по  делу доказательств вина подсудимых доказана в полном объеме.

        Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд  квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_1 и по признаку повторности.      

         Гражданский иск по делу не заявлен.    

         При определении размера и вида наказания подсудимым  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновных, их отношение к содеянному, семейное и материальное положение.  

        Состояние алкогольного опьянения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2В.в момент совершения преступления суд оценивает как отягчающее их вину обстоятельство.  

         В месте с тем   по месту жительства подсудимые  характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, дали признательные показания, тяжких последствий от содеяного не наступило, подсудимый ОСОБА_2ранее к уголовной ответственности не привлекался, на своем иждевении имеет несовершеннолетнего ребенка, учитывая совокупность изложенного, как смягчающие их вину обстоятельства суд находит, что перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2возможно без  изоляции от общества и считает  возможным избрать им наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е. с испытанием.                        

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд                                      

                                                          ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2   признать виновными  в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и определить им  наказание в виде 1 года лишения свободы каждому.    

          Применив ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2   от отбытия наказания освободить с годичным испытательным сроком.

          Применить в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2  ст.76  УК Украины обязав их сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

•            

         Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на период апелляционного обжалования - оставить подписка о невыезде.        

          Вещественное  доказательство:

          -  металлическая лестница, переданная  на хранение  главному инженеру ООО “ТПК” ОСОБА_3 - возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.

Судья:/подпись/                                                                                                   копия верна:

Судья Токмакского

районного суда:                                                                                                ОСОБА_4