Дело №1-90/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Черкассенко Т.Г.,
при секретаре - Клименко О.В.,
с участием прокурора - Падалица М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_3Шнроковского района. Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое женатого, работающего в должности слесаря на ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: г.Кривой Рог, АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.11.2004г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден 31.08.2005г. по амнистии, а совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 24 сентября 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате НОМЕР_1 по АДРЕСА_2г. Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в присутствии хозяина комнаты ОСОБА_2, открыто похитил два настенных ковра красного цвета размерами 3-4 метра, стоимостью 300 гривен, и 2,5 - 3,5 метра стоимостью 250 гривен, принадлежащих ОСОБА_3., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собтвенному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 555 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно 24 сентября 2006 года в 11 часов 30 минут он вернулся с работы и увидеп, что его выселяют с общежития за неуплату. Вещи выставили из комнаты в общий коридор. При перевозке вещей он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему настенный ковер красного цвета размером 2,5 -3,5 м. Когда он спросил у своей жены, где ковер, то она сказала, что то ли продала, то ли отдала его в залог соседу ОСОБА_3., так как ей нужны были деньги. После чего он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_2, и в его присутствии забрал два настенных ковра, принадлежащих ОСОБА_3. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказьтать.
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, личность подсудимого,
который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает, что
наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ;
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по
ст, 186 ч.1 УК Украины в виде 1 года исправительных работ с отчислением 10 % от суммы
заработка в доход государства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционньй суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.