УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1598\09
РІШЕННЯ
Іменем України
15 червня 2009 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами як за дружиною, що пережила чоловіка та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 6 по вулиці Бабича на хуторі Переможець Броварського району Київської області Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. На день смерті чоловіка і до цього часу позивач проживає у спірному будинку. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_5, який у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини подав до Броварської державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивача та не заперечував проти успадкування нею майна померлого батька. Спадкодавець заповіту не залишив.
У судовому засіданні позивач позов підтримав. Від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Третя особа – ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2006 року помер ОСОБА_6 ( а. с. 9 ).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння № 6 по вулиці Бабича на хуторі Переможець ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області.
Оскільки заповіту спадкодавцем за життя не було складено, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру (заповіти \ спадкові договори) № 7690720 від 12.12.2006 року, то спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є – ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Із спадкової справи № 1241 до майна померлого 26 червня 2006 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, 13.12.2006 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просять видати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_5 одночасно подав заяву про відмову від належної йому частини спадщини на користь ОСОБА_3
Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області від 14.05.2009 року, рішення про оформлення права власності на житловий будинок за життя ОСОБА_6 не приймалося, згідно з записом в погосподарській книзі № 31 особовий рахунок № 2367 2006-2008 р.р. в селі Переможець по вулиці Бабача 6 він був власником домогосподарства.
Зазначеною довідкою та довідкою № 559 від 18.05.2009 року підтверджуються пояснення позивача про те, що на день смерті ОСОБА_6 та на даний час вона проживає та зареєстрована в даному житловому будинку.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Факт належності ОСОБА_6 житлового будинку № 6 по вулиці Бабича в хуторі Переможець Броварського району підтверджується даними документів:
- технічним паспортом на житловий будинок № 6, розташований по вулиці Бабича Броварського району Київської області, складеного 02.03.1989 року, де власником будинку зазначений ОСОБА_6;
- витягом із погосподарської книги за 2001-2005 роки, згідно якого головою домоволодіння був ОСОБА_7;
- Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області від 22.11.1996 року серії КВ, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого Законом, він не заявив відмову від неї.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 6 по вулиці Бабича хутора Перемога ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області судом не встановлено.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1268 ЦК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинку № 6 по вулиці Бабича на хуторі Переможець Броварського району Київської області загальною площею 101,8 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: гараж «Б», сарай «В», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «N».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Петришин