Справа №2-121707 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі криворізької міської   ради,   третя   особа   Державний   нотаріус   Першої   криворізької   державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі криворізької міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав позивач, обгрунтований тим, що після смерті його дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, яке раніше належало матері дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Майно ОСОБА_3 заповідала покійній дружині позивача.

Фактично дружина позивача прийняла спадщину, але до нотаріальної контори не зверталася.

Після смерті дружини позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але в цьому йому було відмовлено через пропуск строку.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому просить визнати за ним право власності на домоволодіння.

Відповідач та третя особа надали до суду листи, в яких просили справу розглядати за відсутності їх представників, а відповідач, крім того, визнав позов.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані ним докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню в ході попереднього розгляду, виходячи з вимог частини 4 статті 130 та частини 4 статті 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як встановлено в ході попереднього розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача - ОСОБА_4.

Апісля її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі вартістю 2259 грн.

Дане домоволодіння раніше належало матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спірне домоволодіння вона заповіла ОСОБА_4 (заповіт від 30 серпня 1988 року, посвідчений у Державній нотаріальній конторі Центрально-Міського району м. Кривого Рогу), з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, вступила у володіння нею, постійно там проживала разом з позивачем, разом з ним обробляла земельну ділянку навколо будинку, сплачувала страхування та послуги.

До нотаріальної контори померла ОСОБА_4 не зверталася.

Після смерті дружини позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом, в чому йому було

відмовлено через пропуск строку, що вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини через поважні причини - після смерті дружини померли два сина позивача, він сам хворів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі криворізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску позивачем, ОСОБА_1 строку прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.