Справа № 2 – 281/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
судді Кожокар Т.Я.
при секретарі Златової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 07 вересня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З відповідачкою сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки, подружні відносини не підтримують. На цей час відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд шлюб між ними розірвати.
Позивач у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав повністю, просив задовольнити, про що свідчить подана до суду заява.
Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, на примирення не погодилася.
Заслухавши відповідачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов*язані з розірванням шлюбу.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їх дітей ...
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №110537 видно, що сторони одружені /а.с.6/.
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 06820, І-ЖД № 301717 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.
Однак, як встановлено в суді сім*я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодилися, вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що в розпаді сім*ї винні обидві сторони, але за клопотання позивача, витрати пов*язані з розірванням шлюбу вважає за необхідне покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітніх дітей, зареєстрований 07 вересня 1995 року у Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 20 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя
- Номер: 2-281/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: б/н 718
- Опис: про встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-зз/389/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6/579/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2/468/341/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кожокар Тетяна Яківна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 02.03.2010