Дело № 1-422/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска

в составе: председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора МЫЧКИ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Луганске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего физическим лицом - предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -

предан суду по ст. 172 ч. 1 УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи, зарегистрированным исполнительным комитетом Луганского городского совета в качестве физического лица-предпринимателя, имея полномочия по приёму граждан на работу и обязанности по официальному оформлению с работниками трудовых отношений, совершил грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован исполнительным комитетом Луганского городского совета в качестве физического лица -предпринимателя, в связи с чем имел право использовать наемный труд работников, осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине «Абсолют» по адресу: г. Луганск, п. Юбилейный, кв. Ворошилова 6.

Для этих целей, ОСОБА_1 использовал труд наёмных работников, среди которых использовал труд ОСОБА_2 в качестве продавца продуктовых товаров.

Так, в период времени с 8 сентября 2009г. по 23 декабря 2009г. ОСОБА_1, в нарушение ст.ст. 2, 21, 24, 26 КЗоТ Украины, без официального оформления трудовых отношений и заключения трудового договора, использовал наёмный труд ОСОБА_2, которую нанял на работу   в качестве продавца продуктовых товаров, чем грубо нарушил трудовые права последней.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, которые изложены в обвинительном заключении, не оспаривая их, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 7 УПК Украины и ст. 45 УК Украины.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, просившего прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом того, что подсудимым впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный им вред - в настоящее время с потерпевшей ОСОБА_2 заключен трудовой договор, ведутся соответствующие отчисления в социальный службы, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 возможно прекратить по основаниям ст.45 УК Украины - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,-

      П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ст. 172 ч. 2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток через суд Ленинского района гор. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: